Наилучшей 
комбинацией каналов 
для 
интерпретации гляциальных
объектов - при 
составлении 
цветного 
синтезированного 
изображения
АГО\АУМNoК-2 оказались 4-3-2; Гапаза! ТМ - 6-4-3; Гапайзан8 - 5-4-3,
скомпилированного 
из 
4 
— каналов. 
— Заметим, 
— что — улучшение
пространственного разрешения снимков Гапйза! панхроматическим каналом
(15м) не позволяло выявить детально границы небольших озер на теле
ледника или морены. 
Геометрическая коррекция снимков и некоторые
процедуры 
по 
улучшению 
изображения 
выполнены 
в 
соответствии 
с
методами обработки снимков [10].
Для снимков северной части района исследований выполнена процедура
мозаики (склейки) изображений АГОЗ/АУМNoК-2, чтобы охватить в едином
файле весь бассейн р. Пскем. Такая же процедура была выполнена для
панхроматических АГОЗ/РЕ1УМ данных, однако, ввиду того, что размеры
сцен в мозаике РЕТУМ не совпадали с размерами сцен АУМNoК-2 на одни и те
же даты съемок, мы не использовали их для улучшения пространственного
разрешения АУМNoК-2 данных.
Обработка 
АГОХРАГЗАК данных 
выявила 
неудовлетворительное
качество решения модуля Теггап Соттеспоп из-за наличия сложного горного
рельефа и отсутствия ЦМР достаточной точности на исследуемые районы.
Для данного уровня обработки радиолокационных снимков характерно
наличие больших геометрических искажений, особенно в горных районах,
вызванных тем, что съемка проводится со значительным отклонением от
надира.
Отсканированные 
и 
гёеопривязанные 
топографические 
карты, 
3р-
ресурсы Сооз1е Вайй и отсканированные схемы расположения ледников
предыдущих инвентаризаций служили основой для идентификации ледников
на космических снимках. Такие характеристики рельефа, как кривизна,
экспозиция, крутизна склонов, а также линии горизонталей с любым шагом,
полученные с ЦМР, служили вспомогательным средством для определения
границ ледников определенного морфологического типа [1, 9].
Контура 
всех 
ледников 
были 
вручную 
оцифрованы 
на 
снимках
АГОМАУМNoК-2 (за основу были выбраны малоснежные сезоны 2007 и 2008
гг.) и Гапаза+8 (2013 г.). Отметим, что точность определения площади
любых объектов на АГОЗМ/АУNoК-2 составляет 4%, на снимках Гапфза!-$ -
6%. Содержание атрибутивной информации включало номер из Каталога
ледников [3], географическое название, генетический тип и вычисленное
значение длины, площади, преобладающей экспозиции ледника.
Для выявления озер мы использовали метод отношения каналов К/К с
классификацией значений 
по 
1/3 
стандартному отклонению 
на АГО$
снимках. 
Самые 
низкие 
значения 
полученных гридов 
после 
процедур
очистки и фильтрации позволяли выявить даже те мелкие озера, которые не
были выявлены визуально - глазомерным способом.
Мы также пытались применить методы автоматической классификации
[10] для определения границ ледников, однако, неравномерное освещение,
3