На Памире имеется несколько озер аналогичного происхождения. Рядом с Сарезским располагается маленькое озеро Шадау-Куль, возникшее также вследствие Усойского завала, южнее их находится более крупное озеро Яшиль-Куль и др. Перечисленные озера лежат на одной тектонической линии, к которой приурочены глубинные дислокации, вызывающие горные обвалы. Из запрудных озер Памира - Сарезское озеро имеет наибольший научный и практический интерес. Вго молодая котловина вмещает свыше 17 км° воды, а зеркало озера в настоящее время поднято над дном долины Бартанга на высоту более 160 м. Этот естественный подпор воды со временем может быть использован для крупного гидроэнергетического строительства. Сарезское озеро неоднократно посещалось многими исследователями, которые высказывали различные соображения о его судьбе. Г.А. Шпилько и Д.Д. Букинич в 1913 г., Н.Г. Маллицкий и О.К Ланге в 1926 г. после осмотра Усойского завала и состояния берегов озера высказались за возможность быстрого размыва завала и катастрофического спуска вод озера. И.А. Преображенский в 1913 г., Н.Л. Коржененский в 1925 г., В.С. Колесников в 1926 г. и П.П. Чуенко в 1934 г. обращали внимание на интенсивный процесс врезании в завал верховьев Бартанга, но в то же время они отмечали большую устойчивость к размыву горных пород, слагающих завал. С 1938 г. на озере организована гидрометеостанция Ирхт и установлены регулярные наблюдения над колебаниями уровня. В 1946 г. на Сарезском озере одновременно производили исследования В.В. Акулов, работавший начальником станции, известный — альпинист-топограф В.В. Рацек и директор Памирского ботанического сада А.В. Гурский. Однако эти исследователи, так же как и все предыдущие, не пришли к единому мнению относительно дальнейшей судьбы озера. Это и понятно, так как на тот период имелся еще очень небольшой ряд стационарных наблюдений над уровнем озера. В 194$ г. Акулов [1] пришел к выводу о продолжающемся подъеме уровня озера, сопровождающемся быстрым врезанием верховьев Бартанга в завал, и сделал прогноз о неизбежном прорыве его через 20 с лишним лет. После появления статьи Акулова, Рацек [2] выразил сомнение в точности наблюдений уровня на гидропосте Ирхт и высказался против повышения уровня. Он считал, что показания уровня завышены вследствие нагонов воды в Ирхтский залив северо-западными ветрами. Однако подобная аргументация, с нашей точки зрения, малоубедительна, так как на Сарезском озере, кроме сезонных колебаний наблюдаются еще более длительные многолетние колебания уровня, которые хорошо фиксируются этим же постом. Кроме того, нагоны воды не могут влиять на показания уровня, так как северо-западные ветры дуют в этом районе неизменно в течение всего года, да и при большой глубине озера (свыше 500 м) они не в состоянии вызвать повышения уровня на несколько метров. Гурский, неоднократно бывавший на Сарезском озере с ботаническими целями, допускал возможность образования поверхностного стока из озера через северную пониженную часть завала в ближайшие годы. На основании обработки гидрометрических наблюдений (рис. 3) было установлено, что уровень озера с момента его возникновения постепенно повышался до 1945 г., а затем стал испытывать циклические колебания. В момент обследования в сентябре 1957 г. максимальный уровень был несколько ниже (на 4.8 м) своего наиболее высокого положения, достигнутого в 1945 г. Из графика (рис. 3) следует, что, помимо сезонных колебаний, озеро имеет и более продолжительные периоды колебаний уровня. В основном выделяются три таких периода с разным размахом колебаний уровня: первый - 1939 по 1941 г., второй - с 1942 по 1946 г. и третий - с 1947 г. по настоящее время.