. Секция 3
промывок и поливов и, в конечном итоге, в снижении продуктивности земель. Указанная прак-
тика «повторно- перекатного» способа отвода и использования дренажного стока через речные
стволы на больших территориях наносит значительный ущерб сельскохозяйственному производ-
ству. Ущербы от этого явления, оцененные через стоимость валовой продукции растениеводства,
показывают, что из-за роста минерализации воды на каждые 0,1 г/л по сравнению с исходным
значением наносится ущерб продуктивности от 134 до 147 долларов США на 1 га в среднем и
нижнем течении бассейна Амударьи. А в верхнем и среднем течениях бассейна Сырдарьи этот
ущерб составляет от 70 до 150 долларов США на 1 га.
Отмеченное положение заставляет ставить на повестку дня поиск других подходов решения
проблемы управления и размещения коллекторно-дренажных вод, обеспечивающих, с одной сто-
роны, резкое уменьшение водо- и солеобмена между орошаемой территорией и рекой, а с другой
— эффективное развитие орошаемого земледелия.
В современных условиях существует ряд подходов решения этой проблемы:
- первый — «повторно-перекатное» использование водных ресурсов с возвратом КДВ в ствол
реки, что собственно и практикуется в течение последних пятидесяти лет;
- второй — определение КДВ с применением различных способов и технологий;
- третий — использование КДВ в местах их формирования на полив сельскохозяйственных
культур и промывку засоленных земель, соответственно, уменьшая долю их сброса в реки;
-четвертый — использование КДВ вне реки, отведя на пределы орошаемых территорий на пу-
стынных массивах для выращивания солеустойчивых культур и древесных насаждений и особо
для создания лесозащитных полос вдоль осушенного дна Аральского моря и в других зонах воз-
можного опустынивания;
- пятый — размещение, использование КДВ и утилизация в естественных и искусственных во-
доемах с учетом рыбохозяйственных требований, т.е. для развития ветландов.
Поскольку первый вариант решения, практикуется стихийным образом уже привел к увели-
чению ее остроты и экономическим ущербам, то можно сказать, что впредь необходимо жестко
ограничить объемы сброса КДВ в ствол реки.
Что касается второго варианта, применение опреснительных установок в целях орошаемого
земледелия на современном этапе экономически нецелесообразно ввиду существенных недо-
статков: малой производительности установок, измеряемых в литрах на секунду, что делает их
несомасштабными с огромными объемами стока (км*) и высокой стоимостью опресняемой воды
— 20-50 центов/м`.
В будущем, очевидно, можно будет вернуться к данному варианту для решения части пробле-
мЫ.
Таким образом, на современном этапе можно рассматривать только третий, четвертый и пятый
варианты решения проблемы размещения, использования и утилизации КДВ. Проблема утили-
зации КДВ в перспективе путем выбора 3,4 и 5 варианта решается путем разработки экономико-
математической модели их использования. При этом возможность выбора вариантов для бассейна
рек Сырдарьи и Амударьи будет резко различаться, что обусловлено природно-хозяйственными
условиями. Если по природным условиям в бассейне Амударьи возможно использование всех 3-х
вариантов технологии утилизации, то в бассейне р. Сырдарьи остается в основном 2 варианта —
использование КДВ в местах их формирования.
Для решения этих проблем, в первую очередь, необходимо разработать принципы (методи-
ки) распределения имеющихся ресурсов КДС (или прогнозируемых ресурсов КДС) для развития
орошаемого земледелия, ветландов и «сброса» в ствол реки с учетом требований нормализации
их солевого режима.
В зависимости от условий формирования возвратного коллекторно-дренажного стока возмож-
558