работы по проблеме переброски. Наконец, решили расширить круг
организаций, занимающихся этой проблемой20.
В 1967 г. при участии и под редакцией В.П. Подоплелова, Л.А.
Братцева и В.А. Витязевой был издан коллективный труд ученых Коми
филиала АН СССР «О влиянии переброски стока северных рек в бассейн
Каспия на народное хозяйство Коми АССР»”!. В противовес проектам,
разработанным институтом «Гидропроект», авторы доказали важность
комплексного подхода к проблеме переброски, с учетом не только прямых
последствий (объем капиталовложений, сроки их окупаемости), и
технических вопросов создания гидросооружений. Они обратили
внимание на изменение ареала обитания многих редких видов животных и
рыб, уничтожение уникальных биоценозов Европейского Севера,
кардинальное изменение хозяйственной деятельности населения
республики, сворачивание целых отраслей промышленности, развитых в
республике.
Книга вызвала широкий резонанс среди специалистов. В.А.
Витязева вспоминала, что «Москва была против инициатив ученых»,
поскольку они доказали неоднозначность переброски как с точки зрения
экономики, так и с точки зрения экологии. Книга была награждена
дипломом Всесоюзного географического общества. Переведенная на
английский язык, она во многих странах стала учебным пособием по
ЭКОЛОГИИ.
Авторы и научные редакторы книги не знали — а если знали, то не
могли написать, — что создавать каналы, по которым должна была пойти
северная вода планировалось с помощью ядерных взрывов. Только в
постсоветское время была приподнята завеса тайны. 23 марта 1971 г. на
проектируемой трассе Печоро-Колвинского канала в Пермской области в
100 км северо-западнее города Красновишерска были взорваны три
ядерных заряда суммарной мощностью 45 килотонн (что в трое
превышает мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму), закопанных на
расстоянии 162—167 м друг от друга на глубине 127 м. В результате
взрыва образовался канал длиной 700 м, шириной 340 ми глубиной от 10
до 15 м с устойчивыми бортами с углом откоса 8-10°??, Следы этих
взрывов до сих пор можно обнаружить в виде радиоактивного озера в
Пермской области.
Были ли эти взрывы началом работ по переброски рек? Или только
черновым испытанием? Кто принял решение об их осуществлении? На
эти вопросы точных ответов нет. Работы прекратились, вероятно, потому,
что в СССР уже развернулась открытая дискуссия по поводу переброски
северных рек. В ней участвовали самые популярные газеты, к ней
подключились известные ученые разных специальностей, литераторы. В
условиях обострения экологических бед страны общественное мнение
быстро склонялось к отвержению проекта.