электрификации СССР) было поручено составить технико-экономический
доклад по созданию рациональной «схемы переброски стока северных
рек»`. Управление, в свою очередь, привлекло к работе научно-
исследовательские институты «Ленгипроречтранс» Министерства
рыбного флота РСФСР, «Гипроречтранс» Министерства лесной
промышленности СССР, «Гидрорыбпроект» Министерства рыбного
хозяйства СССР.
Технико-экономический доклад был подготовлен в 1956 г. В нем
было рассмотрено несколько основных вариантов переброски стока
северных рек. Первый вариант предполагал транспортировку стока
Печоры, Вычегды, Сысолы и Юга, Лузы и Сухоны через Шексну в
Рыбинское водохранилище и далее в Волгу посредством каналов и
водохранилищ. По второму варианту переброска стока рек Печоры и
Вычегды проектировалась через Каму с созданием Камско-Вычегодско-
Печорского водохозяйственного комплекса (КВП). Третий вариант —
комбинированная переброска через Каму, Сухону и Шексну. Были
определены сроки окупаемости капиталовложений в отдельных отраслях:
на развитие энергетики предполагалось 2 млрд 360 млн руб.
капиталовложений, которые должны были окупиться за полгода; водного
транспорта — 540 млн руб. при окупаемости за 3,2 года; лесного хозяйства
— 1 млрд 470 млн руб. за 2,7 года. Таким образом, экономический эффект
от реализации проекта, по мнению его автора — главного инженера
«Гидропроекта», проектировщика и создателя Куйбышевской ГЭС Г.Л.
Саруханова — был очевиден".
Проект был отправлен для ознакомления «заинтересованным
сторонам». Коми областной комитет КПСС поручил рассмотреть его
Коми филиалу АН СССР, единственному академическому учреждению в
регионе, который комплексно исследовал проблемы биологии и геологии,
экономики и энергетики региона, истории и культуры коми народа.
Председатель президиума Коми филиала П.П.Вавилов придал большое
значение проблеме переброски. В планы Отдела энергетики и водного
хозяйства срочно включили тему «Гидрологические условия зоны
затопления КВП».
Сотрудники Отдела энергетики и водного хозяйства отправились в
экспедиции на предполагаемые территории затопления. На месте они
выявили немало крупных фактических ошибок проекта. В 1956 г. они
составили докладную записку, в которой отразили позицию Коми
филиала АН СССР по вопросам развития лесной, нефтегазовой и
угольной промышленности, энергетики и энергетических производств,
рыбопромыслового и сельского хозяйств Коми АССР в связи с
переброской стока северных рек. Ученые указали на то, что в проекте
остались не проработанными многие вопросы. Так, в зону затопления
попадали около 90 млн кубометров запасов древесины и предприятия по