в 200 млн. м’, но в сценарии 2.3 дополнительно учитывается экспорт электро- энергетики в третьем регионе и импорт продукции машиностроения во втором регионе. В первую очередь следует, обратить внимание на объем конечного по- требления в этих сценариях. В сценарии 2.3 по отношению к 2.2 объем конеч- ного потребления увеличился в объеме 223 млн. Т)5. Следующий сценарий 2.4 предполагает еще один шаг по снятию ограни- чений на использование воды для нужд РТ: предполагается возможность рас- ширения ограничения уже на 300 млн. м°. — при сохранении предположения о возможностях расширения экспортно-импортных операций на ту же, что и в сценарии 2.3, величину — 20 млн. Т)З. Дополнительный рост конечного потребления составил уже 872 млн. Т1®, (по сравнению с исходным), а оценка ограничения по водным ресурсам составила 2.9 (872/300) Т)$ на каждый м`. (в пределах новых 300 млн. м”.). Получила свое логическое объяснение и новая пространственная структура хозяйства. Так, например, в том же третьем регио- не новые проекты гидростроительства уже не являются основанием для со- кращения проектов сельского хозяйства, так как воды хватает и той, и другой отрасли. Прирост конечного потребления получился незначительным — всего на 872 млн. Т.)$%, теперь наиболее дефицитной отраслью оказывается продукция химической и нефтехимической промышленности. Поэтому следующее на- правление расширения экспорта следует осуществлять в согласованных дейст- виях по импорту химической продукции. Анализ оценок ограничений на основе ОМММ показывает, что в условиях последнего из рассмотренных сценариев, в сценарий 2.4,. наиболее дефицит- ной продукцией для развития экономики РГ является продукция химической промышленности. И следующий сценарий (который мы оставляем за рамками данной работы) должен быть составлен в предположении © дополнительном (по сравнению со сценариями 2,3 и 2,4) росте экспорта электроэнергии и уве- личения импорта не только в части машиностроительной продукции, но и про- дукции химической промышленности. При этом определенные изменения воз- можно коснутся и перспектив формирования пространственной структуры хо- зяйства РТ, которые следует понимать как рекомендуемые направления дейст- вий Правительства в части поддержки (стимулирования) развития разных от- раслей и их проектов. Полученная нами на основе решения задачи по ОМММ оценка является только оценкой ограничения на использование водных ресурсов, но не может служить в качестве показателя цены воды для пользователей. Более того, эта оценка связана только с приростными характеристиками экономической ак- тивности, в основном нового гидростроительства и только на то время, пока будут наполняться водохранилища. После этого безвозвратный расход воды определяется только объемами дополнительного испарения с поверхности вновь созданных водохранилищ. © М. И. Садриддинов, 2015 187