возможно улучшение норм погрешности измерений до - 229% (вместо - +35%) для
показателей 2-го класса опасности, до 17% (вместо - 24%) — для показателей 3-го класса
опасности. 
В соответствии 
с предлагаемым 
подходом возможен переход всех 
норм
погрешности
измерений — из
области
полуколичественного химического анализа в
область количественного химического анализа. Это позволит, как видно из приведенного
примера 
по 
ртути, 
повысить 
степень 
соответствия 
объекта 
его 
функциональному
назначению, и в первую очередь для показателей 1-го класса опасности.
Таблица 3 - Взаимосвязь между классом опасности и нормой погрешности измерений
контролируемого показателя в питьевой воде
387
Индивидуальные 
Усредненные по
No 
Наименование 
Класс 
нормы 
класс]д;о(;)п;::юсти
п/п 
показателя 
опасности 
погрешъіости из- 
погрешности
мерений +6,, % 
измерений +6,, %
1 
Бериллий 
1 
50
2 ° | Ртуть 
1 
50 
50
3 
Линдан (у-ГХЦГ) 
1 
50
4 
Цианиды 
2 
50
5 — | Бор 
2 
50
6 | ДДТ 
2 
40
7 
|2,4-Д 
2 
40
® 
Алюминий 
2 
30
9 ° | Барий 
2 
30
10 | Кадмий 
2 
30
11 | Мышьяк 
2 
30
12 | Свинец 
2 
30 
30
13 | Хлороформ 
2 
30
14 | Молибден 
2 
25
15 | Селен 
2 
25
16 | Стронций 
2 
25
17 | Формальдегид 
2 
25
18 | Полиакриламид 
2 
20
19 | Кремнекислота 
2 
20
20 | Фториды 
2 
15
21 | Хром 
3 
30 
25
22 ° | Хлор остаточный свободный 
3 
30
23 | Полифосфаты 
3 
30
24 | Железо 
3 
25
25 | Марганец 
3 
25