При этом в ГОСТ 27384-02 [6] указано, что эта зависимость не распространяется на
показатели, которые включены в табл. 1. Тем не менее представляет интерес ответ на вопрос:
как согласуются индивидуальные нормы погрешности измерений 42 показателей (кроме
радиологических), указанных в графе 5 табл. 1, с теоретической зависимостью? Для
получения ответа на этот вопрос предварительно на рис. | 
нанесены индивидуальные
нормы погрешности измерений 42 показателей. При этом указанный рисунок разделен на
три поля: А, В, С. Поле А - для индивидуальных норм погрешности измерений, значение
которых ниже теоретических норм погрешности измерений. Поле В — для теоретических
норм погрешности измерений. Поле 
©С 
- для индивидуальных — норм погрешности
измерений, значение которых превышает теоретические нормы погрешности измерений.
Из анализа представленных данных видно, что на поле А находятся 6 значений индивиду-
альных норм погрешности измерений, на поле В - 21 и на поле С — 15 значений. Можно
предположить, что индивидуальные нормы погрешности измерений показателей поля А тем
более соответствуют требованиям теоретической зависимости, а погрешности поля С не
соответствуют. В связи с этим 15 из 42 показателей (поле С) не соответствуют требованиям
теоретической зависимости. Одной из причины такого состояния дел может быть, по-
видимому, отсутствие в стране методик выполнения измерений, отвечающих современным
требованиям 
по 
погрешности 
измерений 
(требованиям 
указанной 
теоретической
зависимости). Поэтому разработка подобных методик является в перспективе одним из
направлений дальнейшего совершенствования системы обеспечения качества измерений
при кон ра епкиезенватн 
К рРеойскодья к органическим вещества и 32 - к неорганическим, в
том числе 17 
— к ионам металлов. В соответствии с этим, с нашей точки зрения,
представляет 
интерес 
ответ 
на 
вопрос: 
как 
индивидуальные 
нормы 
погрешности
измерений 
указанных 
групп 
показателей 
согласуются 
с 
теоретическими 
нормами
погрешности 
измерений? 
Для 
получения 
ответа 
на 
этот 
вопрос 
предварительно
индивидуальные нормы погрешности измерений указаны в разном оформлении (см.
подпись к рисункам). В результате анализа представленных данных сделаны следующие
вывожьнормы погрешности измерений 14 из 17 показателей ионов металлов соответствуют
предъявляемым требованиям, кроме ионов алюминия, бора и стронция;
® нормы погрешности измерений 9 из 15 показателей неорганических веществ (кроме
ионов металлов) соответствуют предъявляемым требованиям, кроме цианидов, хлоридов,
полифосфатов, цветности, хлора остаточного свободного и озона остаточного;
® нормы погрешности 
измерений 
5 
из 
10 
показателей 
органических 
веществ
соответствуют предъявляемым требованиям, 
кроме у-ГХЦГ, нефтепродуктов, 2,4-Д,
АПАВ, окисляемости перманганатной.
В соответствии с изложенным разработка методик выполнения измерений для
указанных 15 показателей с погрешностями, отвечающими теоретическим требованиям,
представляет собой одно из направлений по улучшению качества измерений при контроле
качества питьевой воды.
В-четвертых, в настоящее время в стране на государственном уровне отсутствует
стандартизованный критерий, с помощью которого можно отличить «измерение» от
«индикации». В результате в различных областях знания, базирующихся на измерительной
информации, разрабатываются свои подходы. Так, например, в химическом анализе
существует деление его на количественный и качественный. При этом условной границей
указанного деления является погрешность измерений АХ, значение которой составляет
+50: если АХ < + 509% ‚ то это количественный химический анализ (КХА, «измерение»);
383