моделирования приведены в публикациях [5-9]. Кроме того, были любезно предоставлены аналогичные характеристики по воспроизведению снежного покрова официальных участников программы АМПТР — Института Вычислительной Математики РАН (ИВМ) [1,2], и Главной Геофизической Обсерватории им. А.И. Воейкова (ГГО) [10]. В качестве эталонов в работе использовались данные снегомерных измерений по Сибири, любезно предоставленные сотрудниками лаборатории климата Института Географии РАН. Было также проведено некоторое сравнение характеристик снежного покрова, полученных в реанализах МСАК/NoСЕР (Национального Центра Атмоферных Исследований — США) [17] версии 1 и 2 и реаназиза ЕКА-40 ЕСМ\\/Е (Европейского Центра Среднесрочного Прогноза Погоды) [16]. В дальнейшем предполагается посвятить вопросу оценки качества воспроизведения характеристик снежного покрова в реанализах отдельную работу. 2. Анализ изменения средних характеристик площади снежного покрова в бассейнах великих сибирских рек На рис.1 приведен годовой ход средних за 20 лет изменений площади, покрытой снегом, по данным реанализов ЕКА и МСАК/МСЕР-2 и по результатам АМПР экспериментов моделей ГМЦ, ГГО и ИВМ, а также годовой гидрограф стоков рек Оби, Енисея и Лены. Из анализа этих графиков можно видеть, что годовые изменения осредненных за 20 лет величин площади покрытия снегом по данным реанализов и по численным экспериментам трех моделей в целом близки друг к другу. Они практически совпадают по площади установившегося снежного зимнего покрова. Видно, что накопление снега и таяние в западной, центральной и восточной частях Сибири (водосборы Оби, Енисея и Лены — соответственно) заметно отличаются друг от друга. В большой мере, это связано с различным характером годового хода температуры и осадков в каждом из регионов. К сожалению, не имелось соответствующих полей приземной температуры воздуха и осадков для всех моделей, а только эмпирические данные и результаты эксперимента с моделью ГМЦ. Эти данные, осредненные по тому же интервалу времени и тем же бассейнам приведены на рис. 2. Ниже, при более детальном анализе результатов рис. 1, будем прибегать и к рассмотрению рис. 2. Причем эталонными данными для приземной температуры воздуха служили ряды температуры на уровне 2м МСАК/NoСЕР реанализа, а для осадков — данные СОРСР (Глобального Проекта Климатических Осадков). Эталонные данные осреднены по тем же временным интервалам и пространственным регионам, что и результаты экспериментов с моделями. 2.1. Анализ формирования снежного покрова в осенний период Описание изменения массы снежного покрова является отражением термических и гидрологических свойств атмосферы и суши. Как уже упоминалось выше средние термические характеристики в бассейнах рек, приведенные на рис. 2, вполне удовлетворительно описываются в эксперименте с моделью ГМЦ. Можно видеть, что по результатам АМПР — эксперимента в бассейнах Оби и Енисея температуры зимой и осенью на несколько градусов выше наблюдений. В бассейне р.Лены температуры ближе к наблюдениям и отличия заметны только в ноябре-январе. Осадки по данным эксперимента с моделью ГМЦ завышены по величине во всех сезонах приблизительно в 1,5 раза. Соотношения величины осадков в различных бассейнах в осеннее - зимний период по результатам эксперимента соответствует наблюдениям — а именно осенью и зимой количество осадков в бассейне Оби выше, чем в остальных бассейнах, наименьшие величины осадков в бассейне Лены. Количество осадков именно этого сезона определяет формирование снежного покрова (накопление максимальной величины). Из анализа рис. !1 видно, что в среднем снежный покров формируется в бассейне р.Обь, начиная с сентября, а с ноября до середины марта площадь, покрытая снегом, практически не 2