Ежегодно возобновляемые затраты стока на испарение 
слага:
ются 
из 
испарения с водной поверхности, 
© обнажающегося (пр:
сработке уровня} ложа и с отшнуровывающихся водоемов.
Суммарные годовые потери стока на 
"видимое" 
испарение
исследуемых водохранилищах составили \,2 км°/год, 
а& в целом п
региону - около 1,6 км?/год.
Полученные оценки существенно ниже 
приводимых В. С. Вуг-
линским (1), 
что связано ‚ вероятнее всего, с различным подхо:
дом к оценке размера испаряющей поверхности.
При ирригационном режиме работы водохранилищ средняя годо
вая 
площадь 
зеркала водной поверхности существенно отличаетс.
от проектной.
Различия в оценке испарения по фактической средней годовой!
и проектной площедям водной поверхности водохранилищ в исследу-|
емом регионе тем более велики. так как сработка уровня осущест-
вляется в 
летнее, 
наиболее 
богатое энегетическими 
ресурсами
(приток солнечной радиации и адвекция тепла) время.
По нашим 
расчетам, 
на уровне 80-х годов ежегодные затраты
стока на испарение с водной поверхности водохранилищ 
исследуе-
мой территории составили 1.7% 
от поверхностных водных ресурсов,
в год средней водности.
Аналогичные результаты 
(1.0 и 3,5%) получены для водохра-
нилищ в бассейнах рек 
Кура и Аракс [2]. Естественно, что льВи-
ная доля потерь на испарение с водной поверхности приходится на
крупные равнинные водохранилища (табл. 3). 
\
В зависимости 
от степени заполнения и сработки водохрани
лищ, 
эсплуатационных особенностей отдельных лет, а также метео-
рологических условий (атмосферные осадки и энергетический 
фак-
тор) 
потери 
стока 
на испарение с их водной поверхности могут
колебаться в значительных пределах.
Анализ временной изменчивости затрат стока 
ка 
испарение,
выполненный для Кайраккумского водохранилища, 
по которому име-
ются наиболее длинные ряды наблюдений, показал, 
что коэффициент
вариации испарения 
за май-октябрь равен 0.30. 
а за ноябрь-ап-
рель - 0,48 
[7].