Водопо
Хозгитьевье нужд
ЭЖКивотноводлство
МЕстная прамышл
Орашение
Попив приусадебн
Рис. 2. Размещение водопотребителей по территории басс
и возможные схемы дотации части стока в регулирующие водох
Рассмотрен также вариант дотации
стока из реки Шук, где создается напорный
гидроузел для осуществления водозабора
и 
строительства 
регулируюшего водохра-
нилища на реке Букай с переброской части
трансфера в водохранилище Аин-Далия.
Все варианты исследованы с помощью ими-
тапионных моделей. Основной вывод, име-
ющий научно-практическое значение, состо-
ит в том, что компенсированное (в данном
случае в режиме насосной подкачки) регу-
лирование 
увеличивает гарантированную
водоотдачу в 1,5-2,0 раза при одном и том же
объеме водохранилищ.
Пензенское водохранилище. Река
Сура является главной водохозяйственной
артерией Пензенской области. Многолет-
ний расход воды составляет 251,1 м“/сек,
многолетний объем стока — 11,7 км3. Из реки
Суры осуществляется водозабор для питье-
вых нужд городов Алатырь (46,9 тыс. чело-
век) и Шумерля (41,0 тыс. человек). Река
судоходна, но мало используется как транс-
портная система. Здесь расположены наибо-
лее крупные промышленные предприятия,
являющиеся как мощными потребителями
вод, так и основными источниками водоот-
ведения и загрязнения речного стока.
Большую роль для водопотребления
играет Сурское (Пензенское) водохранилище
(рис. 3). Его полный объём составляет 560 млн
кубических метров, площадь — 110 квадрат-
ных километров. Гидроузел предназначен
©
для хозяйственно-питьевого
го водоснабжения городов П
Центральная проблем
вариант регулирования, за
ствующие Правила испол
ресурсов Пензенского водох
ПИВР), не отвечает в полно
ным запросам на водные 
возникает достаточно расп
дохозяйственная проблема —
ние гарантированных водн
ствующего водохранилища —
водохозяйственных 
расчет
многолетним режимом регу
В качестве альтерна
ровщиками рассматривали
«Энергетический» и «Рыбо
Предпочтение отдано «Ры
му» варианту.
Автором статьи в свое
лась экспертиза новой ред
которые принципиальные
сматриваются ниже с цель
внимание на методических
1. «Изложенная 
ме
ет анализа однородности
тивности 
расчетного 
ги
ряда». «Расчеты максималь
нены на той же методическо
и годовой сток, поэтому заме
дика определения максимал
симальных расходов не проп
ленных материалах, ссылки
No 2’ 2019