отношений служил протокол 1967 года,
задающий процент распределения при-
мерно 1:3 в пользу Азербайджана. Это
было связано с болышими объемами водо-
подачи Самурской воды на Апперонский
полуостров для водоснабжения городов
Баку и Сумгаит, а также для орошения
земель в долинах малых рек бассейна.
По схеме комплексного использова-
ния и охраны водных ресурсов 1982 года
в качестве гаранта водообеспечения реги-
она выдвигалось Ахтынское водохрани-
лище непосредственно на Самуре. По раз-
ным причинам решение 
не было
реализовано. Требования к стоку Самура
предъявляются как со стороны субъек-
тов вододеления, так и со стороны при-
родного комплекса, который представлен
самурским лесом с уникальной флорой.
Строительство Самурского гидро-
узла (гидроузел-вододелитель) в свое
время привело к резкому изменению
гидравлического режима дельты реки.
Как следствие, нарушился баланс поверх-
ностного и подземного притоков, возник-
ла проблема исчезновения объекта, за-
несенного в Красную книгу. Кроме того,
прибавились чисто технические проб-
лемы, требующие реконструкции Самур-
ского гидроузла. Таким образом, водохо-
зяйственные и политические проблемы
усугубились проблемами экологически-
ми и инженерно-техническими.
В настоящее время каждая из рес-
публик проявляет намерения незави-
симо разрешать свои проблемы. По-су-
ществу, изыскиваются возможности
регулирования стока каждым из сосе-
дей, в то время как Ахтынское водо-
хранилище могло стать центральным и
эффективным звеном для совместного
использования и управления водными
ресурсами Самура.
Построение водохозяйственного
баланса описанной системы требует
учета множества факторов, перечислен-
ных выше. В связи с этим для анализа
ситуации со стороны России необходи-
мы два баланса: первый — ориентирован-
ный на оценку ресурсов Самура и каж-
дой из стран (баланс деления водных
No 1’2010
ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО
ресурсов), второй (баланс водопользова-
ния) — ориентированный на использова-
ние своей доли стока для хозяйственного
использования, в данном случае для ир-
ригационных целей. Баланс водопользо-
вания имеет относительно стандартную
структуру, а баланс деления представля-
ет самостоятельный интерес.
При оценке ресурсов каждого из
субъектов вододеления рассматривают-
ся два подхода. Основной принцип пер-
вого периода — паритетное вододеление
(ююридический), второй ориентирован на
протокол 1967 года, который долгие
годы был основой взаимоотношений в
области деления водных ресурсов [8].
На чем остановиться — это вопрос дип-
ломатов и политиков, доминантой пове-
дения которых должен быть принцип
мирного сосуществования двух стран.
К вопросу назначения критериев
покрытия водопотребления. В услови-
ях совместного использования водных ре-
сурсов необходимо согласование критериев
удовлетворения требований водопользова-
телей. В отечественной практике исполь-
зуются следующее понятия обеспеченнос-
ти: по числу бесперебойных лет, по сумме
бесперебойных месяцев календарного года.
Оценивается обеспеченность сокращенной
водоотдачи, регламентируется максималь-
ная величина дефицита.
В зарубежной практике, в частно-
сти английской, определяющей являет-
ся вероятность того, что гарантирован-
ное водопотребление не упадет ниже
заданного предела. По сути, регламен-
тируется обеспеченность диапазона во-
доотдачи. Такой подход является менее
жестким по сравнению с российским,
что обусловлено меньшими водными
запасами. В новых методических ука-
заниях по расчету водохозяйственных
балансов, помимо обеспеченности, про-
писан показатель надежности В:
МУ`(а 
- )))
В =- 
‹100 %=
(3)
р
= (1-—®) 
100 %,
А