без учета реальной экологической ситуации не всегда отражает истинную картину воздействия, По-
этому целесообразнее было бы разработать / использовать более простые стандарты.
Использование интегральных характеристик при оценке качества поверхностных вод во многих
случаях более оправдана.. Интеграция различных характеристик, позволяет получить обоснованные
выводы о качестве воды в целом, особенно когда необходим более широкий взгляд на состояние
крупных водосборных бассейнов, либо для трансграничных вод.
Разработка методов оценки качества воды с помощью условных показателей комплексно учиты-
вающих различные свойства поверхностных вод ‚ является исключительно трудной ‚ но одной из
важнейших проблем над которой работают многие исследователи [3, 6]. Одной из наиболее важных
задач при разработке комплексных показателей является выбор и приоритетность критериев, поло-
женных в основу таких оценок.
В ЦАГ для интегральной оценки качества поверхностных вод используется интегральный показа-
тель - индекс загрязненности воды (ИЗВ). ИЗВ вычисляется как среднеарифметическое из концен-
траций в долях ПДК шести характеристик, две из которых (растворенный кислород и БПК) являются
обязательными и четыре характеристики, имеющие самые высокие значения концентраций в долях
ПДК. В Казахстане работает новая методика расчета ИЗВ. На основании значений ИЗВ рассчитыва-
ется класс качества воды.
Для характеристики загрязнения поверхностных вод в бассейне р. Чирчик восемью поллютантами
был предложен коэффициент загрязнения воды специфическими веществами (КЗВ лец.), Этот коэффи-
циент аналогичен индексу загрязнения воды - ИЗВ, но довольно четко отражает загрязнение воды:
минимальным он оказался для Чаткала - 0,38 (один из самых чистых водотоков) и максимальным для
воды канала Салар в 14 км ниже г.Ташкента — 3 [6].
Биологические сообщества являются надежными индикаторами качества воды. В Узбекистане в
настоящее время используются три интегральных гидробиологических индекса [7]. Индекс сапроб-
ности (ИС), характеризющийт в основном качество воды в отношении содержания растворенных ор-
ганических веществ Биотический перифитонный индекс (БПИ) и Модифицированный биотический
индекс (МБИ), которые являются региональными индексами, и отражают изменение комплекса абио-
тических условий и химического состава воды в водосборных бассейнах.
Диапазон значений интегральных показателей по отношению к классам качества или загрязненно-
сти воды показан в таблице 4.
Таблица 4
Формальные критерии классификации качества речных вод по
интегральным гидрохимическим и гидробиологическим показателям
Класс качества | Степень загрязнен- 
Величина ИЗВ 
Величина ИС | Величина БПИ 
Величина
вод 
НоОСТИ 
МБИ
1 
Очень чистая 
0< 0,3 
< 1,0 
10 - 9 
10
П 
Чистая 
> (0,3 до 1,0 
1,1 - 1,5 
8 - 7 
7 -9
Ш 
Умеренно загряз- 
> 1,0 до 2,5 
1,6-2,5 
6-5 
5-6
ненная
ГУ 
Загрязненная 
> 2,5 до 4,0 
2,6 - 3,5 
4 
4
У 
Грязная 
> 4,0 до 6,0 
3,6 - 4,0 
3-2 
2 - 3
УТ 
Очень грязная 
> 6,0 до 10,0 
> 4,0 
1 -0 
0-1
уП 
Чрезвычайно гряз- 
> 10,0 
_ 
_ 
_
ная
Разработка/выбор региональных критериев оценки качества воды с помощью интегральных ус-
ловных показателей, комплексно учитывающих различные свойства поверхностных вод, а также кри-
териев качества воды для отдельных видов использования является одной из важнейших практиче-
ских задач и, вероятно, может быть предметом дискуссии и исследования.
Экологическая классификация/зонирование, как метод оценки. Экосистемный подход к оцен-
ке состояния водных ресурсов требует нового уровня понимания данной проблемы, признание в ка-
честве элементарной единицы исследования, контроля и управления водосборного бассейна (района).
Весь водосборный бассейн должен рассматриваться как единая экосистема, в отношении которой
осуществляется водохозяйственная деятельность. При этом, он включает в себя различные участки
гидрографической сети, имеющие свои индивидуальные количественные и качественные характери-
337