Математические модели управления качеством природных вод 
57
ваться в определенных пределах в зависимости от применяемых технических и
программных средств накопления, передачи и обработки информации, степени
изученности территории, специфики водопользования и т.П.
На рис. 1. представлен базовый вариант структуры такой системы. Блок 1 объ-
единяет информацию по составу, объемам и режимам сбросов ЗВ. Возможные
мероприятия по обработке этих сбросов систематизированы в блоке 2. При этом
для каждого способа очистки сточных вод (механического, биологического, био-
химического и т.п.) в разрезе учитываемых ЗВ или их групп заранее составляются
производственные функции (ПФ), характеризующие, в частности, связь между за-
тратами на проведение соответствующих мероприятий и степенью очистки ЗВ. Не
останавливаясь на специфике построения ПФ, отошлем читателя к известным
публикациям, обзор которых представлен, в частности, в [1].
р-----тееееееееенеееееенненененеенненененненннннннннн
СреДНИИ или критический 
НеобработаННЬПе 
1
период стока 
сбРОСЬ] ЗВ
Гидравлические — Фоновые
нагрузки 3В — нагрузки ЗВ
У 
У 
2
|і 
|_
Упрощенная 
Характеристики
оценка качества 
способов очистки
» 
природных вод и
коэффициентов
трансформации ЗВ
Затраты 
Выбранные
способы
Качество 
Стандарты | с бросы 
очисткИ
природных 
качества 
ЗВ
вод 
вод
у 
У
Оценочная модель оптимизации ВОДООХР&ННОЙ деятельности 
| 3
ПОДСИСТЕМА ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
ПО ОПТИМИЗАЦИИ ВОДОХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
Расчетное качество 
Потоки,
природных вод, 
фоновые нагрузки 
Выбранные
сбросы ЗВ 
и иные функции 
технологии,
их стоИмосТИ
Калибровка 
Ц 
» 
Уточненные 
6
коэффициентов 
(динамические, нелинейные)
трансформации ЗВ 
модели качества воды
у
ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ
Рис. 1. Система моделей для выбора стратегии охраны водных ресурсов