наивысшим уровнем озера и дном предполагаемого нового местоположения головы
каньона будет 29 м. при расстоянии между урезом озера (залив Соединения) и головой
оврага 1000 м.
Постепенное продвижение оврага вверх вдоль завала будет также постепенно
усиливать фильтрацию в этой части завала, которая в настоящее время слаба из-за
мощной толщи селевых отложений, и тем самым увеличивать общий расход из озера за
счет частичной сработки его запасов, пока опять не наступит равновесие между приходом
и расходом воды. При прочих одинаковых условиях наличие каньона как глубокого
коллектора вдоль всего низового откоса завала, начиная от северной, наиболее узкой, и
кончая южной, широкой частью завала, может только привести к общему понижению
уровня озера и уменьшению его объема. Величину того и другого трудно сегодня
рассчитать.
Ориентировочный подсчет показал, что можно ожидать понижения уровня на 35 м.
и уменьшения объема воды в нем на 3 км°. Таким образом, продвижение головы каньона
вверх на 900 м. опасности для северной части завала не представляет, и если оно когда-
либо произойдет, то уровень воды в озере понизится.
В дальнейшем при движении каньона фильтрационные воды озера участвовать в
нем не будут и формирование каньона полностью будет зависеть только от селевых вод.
Заключение. На протяжении более 50 лет отдельными лицами, экспедициями и
организациями проводились исследования Усойского завала и Сарезского озера, его
берегов и склонов гор. Несмотря на неполноту и некомплектность этих исследований, они
все 
же 
дают 
представление 
об 
общей 
картине 
катастрофы 
1911 
г., 
позволяют
охарактеризовать, главным образом по внешним признакам, современное состояние
завала и горных склонов, обращенных к озеёру, судить о стабилизации режима уровней
озера и режима р. Мургаб ниже завала и высказать соображения об устойчивости завала.
Межведомственная комиссия, изучившая имеющиеся материалы по завалу и озеру
и посетившая в конце августа 1967 г. этот район, так ответила на волнующий всех вопрос
о вероятности прорыва завала с катастрофическими последствиями для долин Бартанга,
Пянджа и Амударьи:
1. Колебания уровня озера и расходов фильтрационных потоков, вВыхХодяЩИХ из
завала, за последние годы стабилизировались, а продвижение головы каньона в сторону
озера через тело завала практически прекратилось. 
Поэтому при сложившейся 
в
настоящее время природной обстановке нет оснований опасаться непосредственного
прорыва озера через завал из-за разрушения его фильтрационным потоком. Однако для
того, чтобы можно было на длительный срок прогнозировать устойчивость завала в
зависимости от развития фильтрации через его тело, необходимо провести исследования,
указанные ниже.
2. Обследование берегов озера показало, что возможны обвалы склонов в объемах,
превышающих объем Усойского завала (2.2 км°). В результате такого обвала горизонт
воды в озере может повыситься примерно на 50-60 м. до уровня отметок гребня завала.
Кроме того, при этом образуются волны (сейши) значительной высоты, которые
выплеснутся на поверхность завала, имеющего ширину по верху более 1 км.
3. Для полной гарантии устойчивости завала при повторных обвалах в озеро в
результате сильных землетрясений должны 
быть 
выполнены 
большие работы 
по
дополнительному выпуску воды из озера, обеспечивающему снижение горизонтов воды в
нем по крайней мере на 100-150 м. Подобные мероприятия целесообразно осуществить
при одновременном использовании гидравлической энергии реки Бартанг в районе
Сарезского озера, где, по оценке Н.А. Караулова (1933 г.), может быть построена ГЭС
мощностью до 800 тыс. квт.
Таким образом, главная опасность заключается в возможности новых обвалов,
вероятность которых высока в силу большой сейсмичности этой зоны Памира. Уровень