обследовавший район завала в 1915 г., совершенно правильно считал, что обвал был
подготовлен водами, которые, просачиваясь сверху через доломиты, известняки и гипсы,
частично растворяя и ослабляя контакт с другими, более плотными и прочными породами
(кремнистые сланцы), создали гигантскую поверхность, по которой при землетрясении и
произошло смещение горных пород на большом фронте (3-4 км.), приведшее в результате
к грандиозному обвалу.
То, что геологи обнаружили новые очаги возможных обвалов, по своим объемам
близких к Усойскому, говорит о серьезности обстановки в этом районе и требует
неотложного проведения глубоких исследований и организации соответствующей службы
наблюдений.
Что случится, если произойдет новый обвал?
На этот вопрос можно дать различные ответы, так как все будет зависеть от того,
на каком участке долины произойдет обвал (широком или узком, глубоком или мелком),
от объема обвала, его состава и геометрических размеров, от типа перекрытия долины
(полное или частичное), от объема вытесненной воды и Т. Д.
Однако следует сказать, что любой крупный обвал, подобный Усойскому, серьезно
осложнит всю обстановку. В результате нового обвала озеро может быть разделено на два,
переполнено нижнее озеро, и волна выплеснется на пониженную часть Усойского завала и
даже 
разрушит 
его 
верхнюю 
часть. 
БЕсли 
новый 
обвал 
произойдет 
в 
озеро 
в
непосредственной близости от Усойского, то будут полностью нарушены условия оттока
через него, и весь процесс формирования выходов воды через толщу нового и старого
завалов начнется сначала.
Кроме того, следует иметь в виду, что сильное землетрясение может не только
значительно уплотнить тело Усойского завала, но и распластать его, что приведет к
уменышению имеющихся в настоящее время запасов воды над уровнем озера. Поэтому
снижение 
уровня 
Сарезского 
озера 
может исключить 
какую-либо 
опасность 
для
нижерасположенных районов 
в 
случае 
повторных 
обвалов 
и 
землетрясений. 
Это
мероприятие надо считать, пожалуй, наиболее реальным.
Уровни Сарезского озера и отток воды из него. Период с 1911 по 1938 г. можно
охарактеризовать только по измерениям, проводившимся отдельными исследователями,
которые посещали озеро в летние месяцы. Начальник Памирского поста Г.А. Шпилько
пробрался к завалу в 1913 г. и не обнаружил выходов воды с низовой стороны завала, хотя
глубина озера достигала уже 279 м., а длина - 28 км. В апреле 1914 г. Г.А. Шпилько
вторично посетил завал и нашел на его теле маленькие озерки.
В 1915 г. И.А. Преображенский зафиксировал расход воды через завал в 2 м“/сек у
западного конца завала, на расстоянии 3.8 км. от уреза озера. Уровень, воды в озере к
этому времени повысился на 73 м., а глубина его увеличилась до 352 м. С 1914 г.
интенсивность повышения уровня в озере замедлилась, в течение последующих 12 лет
уровень воды в нем повышался в среднем на 10.5 м. в год. В 1926 г. глубина озера
достигла 477 м.
В последующие 20 лёт среднее ежегодное повышение уровня озера уже не
превышало 1.2 м., и в 1946 г. глубина озера достигла 500 м.. Максимальный уровень
Сарезского озера был отмечен 13.1Х.1945 г. и 24.1Х.1941 г., минимальный уровень
наблюдался в мае 1941 г. Разность между средними многолетними максимумами и
минимумами составляет 7,5 при абсолютной амплитуде колебаний уровня 11.4 м.
Наибольшее суточное повышение уровня было 26 см. Относительная стабилизация
уровня озера произошла уже в период между 1934-1946 гг., то есть спустя 25-35 лет после
образования завала. Стационарные наблюдения за уровнем озера на посту «Ирхт» пока не
позволяют еще окончательно высказаться о закономерностях в колебаниях уровня в
многолетнем разрезе. Надо учесть, что и сам завал претерпевает деформацию под
влиянием фильтрующих через толщу завала вод при продолжающемся уплотнении
обломочного материала тела завала от собственного веса. Поэтому и расходы воды,