Рогунская ГЭС будет построена "Русалом" и он будет получать свою долю
электроэнергии, то из-за отсутствия своего алюминиевого бизнеса он будет
продавать ее на экспорт по международным ценам, чем составит серьезную
конкуренцию Таджикистану на еще не сложившемся рынке сбыта электроэнергии в
Афганистан и Пакистан. Вон Сангтудинская ГЭС еще не построена, а ЛЭП для
экспорта электроэнергии уже готова.
Фергана.Ру: - На днях М.Лаубш, руководитель немецкой НПО Ечигая!ап Тгап5!оп
Сгоир (ЕТГ) (это организация, представлявшая отчет по Рогунскому проекту
Европарламенту и другим европейским институтам. - Прим. ред.), дал интервью
"Немецкой волне", в котором резко критикует решение Таджикистана о разрыве с
"Русалом" договора о строительстве Рогунской ГЭС. Он говорит, что если
Таджикистан начнет строить ГЭС своими силами, то Евросоюз сократит ему объем
гуманитарной помощи. М.Лаубш считает, что даже при поддержке России
амбициозный вариант Рогуна, на котором настаивает Рахмон, является спорным.
Какие риски можно ожидать при строительстве Рогунской ГЭС по таджикскому
варианту?
Л.Папырин: - О высоте Рогунской плотины начали спорить еще до начала
изысканий. В проекте, составленном ташкентским институтом САО "Гидропроект",
высота плотины равна 335 метров. Но многие таджикские геологи и сейсмологи
считали такую высоту плотины недопустимой. Под их давлением Совет министров
Таджикистана обращался в Совмин СССР и ЦК КПСС с просьбой понизить высоту
Рогунской плотины до 285 метров. Добро было получено, но составить новый
проект до развала СССР не успели.
Рогунская ГЭС - самая большая и самая верхняя ГЭС Вахшского каскада, и если
на ней случится крупная авария, то Таджикистан в одночасье может потерять всю
свою энергетическую отрасль. Поэтому требования к безопасности проекта и его
исполнения на этой ГЭС должны быть максимально высокими. На расстоянии
тысячи трехсот метров от створа плотины прямо через город Рогун проходит
Вахшский надвиг - основная структура в районе ГЭС, где возможны
девятибалльные землетрясения. Основание плотины опирается на мощную толщу
соли и это, может быть, еще большая опасность, чем сейсмичность. Поэтому
требуется построить систему солезащиты, которая должна работать непрерывно.
Кроме того, в непосредственной близости от створа плотины есть большие
оползни. Технология строительства ГЭС была нарушена: строительство прервано
почти на пятнадцать лет, без какой-либо консервации сооружений. В ТЭО ив
проекте на строительство все виды рисков - сейсмические, экологические,
страховые, геополитические, - должны быть оценены конкретно. Но совершенно
ясно, что при высоте плотины 335 метров они значительно выше, чем при высоте
285 метров. Так что в этом М.Лаубш прав: риски есть и очень значительные. И
потом, какие бы не нашлись спонсоры - европейские, российские, пакистанские,
иранские или таджикские, - они так же будут требовать, чтобы строительство
проводилось по экономически оптимальному варианту и с меньшими рисками. А за
уникальность и амбиции строителям нужно платить из какого-то другого бюджета.
Хорошо, что М.Лаубш озвучил точку зрения Евросоюза на Рогунский проект. Но в
его словах есть и неточности. Рогунское водохранилище не может сосредоточить
все водные ресурсы региона, так как есть еще река Пяндж с расходом, почти в два
раза превышающим расход Вахша. Правда, строительство ГЭС на Пяндже своими
силами не очень выгодно Таджикистану: как я уже отмечал, река пограничная и
половину электроэнергии нужно будет отдавать Афганистану.
13