государствами не хочет. И пока не будут достигнуты договоренности на уровне
правительств государств Центральной Азии или ЕврАзЭс, ничего не изменится.
Фергана.Ру: - Правительством и президентом Таджикистана принято решение о
разрыве договора между "Русалом" и Таджикистаном о строительстве Рогунской
ГЭС. Как Вы прокомментируете это решение?
Л.Папырин: - Договор подписан в 2004 году, а уже в 2005 году стали говорить о его
разрыве. Но мы, простые смертные, не знаем, что в этом Договоре написано. Обе
стороны пригласили в качестве эксперта инжиниринговую фирму Саптеуег
!п!егпабопа! (Н!) (Германия). За два года работы она оценила различные варианты
конструкции плотины, положения машинного зала, строительных и других тоннелей.
В августе 2006 года Н! представило окончательный вариант отчета и свои
рекомендации по строительству ГЭС. Обе стороны должны были одобрить эти
рекомендации, а затем "Русал" должен был приступить к строительству. Но в
октябре 2006 года по указанию руководства "Барки Тожик" все работы по
строительству Рогунской ГЭС были прекращены. То есть, фактически, уже тогда
это решение было принято. И вот почти через год об этом объявлено. Причем
решение нигде не опубликовано, официально не доведено до сведения "Русала" и
российского правительства. А ведь за год можно было его составить,
аргументировать, обсудить условия разрыва отношений и материальную сторону
этого вопроса с представителями "Русала", а заодно и опубликовать договор и это
решение. Если бы это было сделано, то сейчас бы мы читали в таджикских СМИ не
домыслы, а само решение о том, что за невыполнение пунктов А и Били Си Е
договора Таджикистан разрывает соглашение с "Русалом". Ничего подобного нет.
Видимо, не так-то просто юридически обосновать решение Таджикистана, если за
год его не смогли сформулировать. По-моему, сейчас "Русал" ждет получения
этого решения, затем будет требовать компенсации за выполненные объемы
подготовительных работ и составление ТЭО, а потом может поставить вопрос о
выплате неустойки за отказ от договора. Так обычно делается при цивилизованных
отношениях между партнерами.
Фергана.Ру: - Почему же стороны не пришли к соглашению по типу и высоте
плотины?
Л.Папырин: - Фирмой Н! были проанализированы несколько типов плотин и схем
ГЭС. Но к реализации предложены самая оптимальная в экономическом
отношении конструкция и высота плотины. Реагируя на пожелания Таджикистана,
Русская инжиниринговая компания в июне 2006 года провела в Душанбе выездное
совещание, на котором обсуждались вопросы, связанные со строительством
первой очереди насыпной плотины. Были рассмотрены все детали организации
строительства первой очереди и его скорейшего завершения. Сотрудники ООО
"Рогун-Сервис" сообщили, сколько нужно БелАЗов и другой техники, как
организовать ее техобслуживание. Все, вплоть до схем движения автотранспорта и
подготовки квалифицированных водителей и рабочих. Таким образом, было
продемонстрировано, что "Русал" готов строить и насыпную, более дорогостоящую,
плотину. Позже, в отличие от Ц, "Русал" соглашался строить и плотину высотой
335 метров, но при условии, если Таджикистан найдет спонсоров, которые
компенсируют разницу в стоимости плотины высотой 335 метров и 285 метров. Так
что Таджикистан не хотел прийти к соглашению по совсем другим причинам, не
зависящим от типа и высоты плотины. Мне кажется, что, отказав Русалу в
алюминиевых перспективах, Таджикистан сам себе создал новую проблему. Если
12