склоновых участков в долине реки Бартанг. Великий биолог двадцатого века
Николай Иванович Вавилов во время пребывания на Памире в 1916 году сделал
интересное открытие. Он заметил, что многие виды растений из равнинных
районов, выращенные на Памире на высотах от двух до двух с половиной тысяч
метров биологически более активны, достигают больших размеров и дают
рекордные урожаи плодов. Так, в кишлаке Басид в верховьях Бартанга растет
яблоня, которая плодоносит два раза в год. Для реализации идеи Н.И.Вавилова
профессор А.В.Гурский организовал в Хороге Памирский ботанический сад и
двадцать пять лет был его директором. После отъезда А.В.Гурского из Хорога об
этой идее забыли, и памирский ботанический сад начал работать, как обычный
садовый питомник. Если будут реализованы природные возможности долины
Бартанга, то они позволят не только накормить голодный Памир, но и производить
экологически чистую продукцию на экспорт. И все это я, человек далекий от
биологии и сельского хозяйства, узнал двадцать-тридцать лет назад на памирских
дорогах от московских и питерских биологов, приезжавших на Памир в научные
экспедиции.
При современной экономической и геополитической ситуации Таджикистан сможет
реализовать эти планы в двадцать втором веке. А пока нужно понизить уровень
Сарезского озера путем усиления фильтрации, существенно снизить риск
возникновения катастрофического паводка и надеяться, что полномасштабной
катастрофы не произойдет.
Фергана.Ру: - Сейчас есть серьезные трения между Таджикистаном и
Узбекистаном по поводу строительства гидроэлектростанций в бассейне Амударьи,
которые будут регулировать сток и брать воду для наполнения водохранилищ, и
этим нанесут ущерб поливному земледелию Узбекистана. Реализация Ваших
сарезских предложений также вызовет споры по поводу воды или нет?
Л.Папырин: - Многолетний среднегодовой расход реки Мургаб по гидропосту
Барчадив - 44.6 кубометра, а Амударьи по гидропосту Керки - 2000 кубометров. То
есть, расход Мургаба составляет 2,2 процента от расхода Амударьи. Так что
увеличение или уменьшение расхода данной реки на эту величину будет не
замечено. У меня есть учебник по гидрологии, вышедший в двадцатых годах
прошлого века, когда в Средней Азии еще и не мечтали о больших ГЭС. Так вот
там четко говорится, что есть противоречия в использовании воды горных рек для
целей энергетики и ирригации. И там же дается конкретная рекомендация: в
верхней части бассейнов нужно создавать водохранилища для ГЭС и
эксплуатировать их в оптимальном режиме для получения электроэнергии, а в
предгорной части строить мелиоративные водохранилища, в которых накапливать
воду, а затем расходовать ее в режиме, нужном для полива. Так что это
противоречие не между странами, а между энергетиками и ирригаторами.
В то время, когда водохранилищ не было, естественный режим рек также не был
оптимальным для ирригации. В советское время для целей ирригации большие
ГЭС увеличивали сброс воды в нужное время по директиве. Экономически это
совершенно нерентабельно. Сейчас этот спор можно решить только
строительством мелиоративных водохранилищ. Чтобы решить эту проблему,
между Гаджикистаном и Узбекистаном нужно построить нижне-пянджское или
верхне-амударьинское водохранилище для регулирования стока воды в нужном
ирригаторам режиме. Выработка электроэнергии на этом водохранилище должна
быть не главной задачей. Мне известно, что в спорах о высоте плотины и объеме
10