20 влияли на летнее развитие растений, но оставили от- четливые следы в морфологии путей стока — долин- но-балочной сети. В современных условиях (до начала 1990-х гг.) в центре Восточно-Европейской равнины до 60—70% речного стока проходило в период весеннего полово- дья. В позднеледниковье эта величина была еще боль- ше. При наличии многолетней или глубокой сезонной мерзлоты талая вода без остатка скатывалась в реки, не имея возможности пополнять запасы грунтовых вод и хотя бы косвенно влиять на летние условия водного питания растений. Влагонасыщение сезонно- талого слоя определялось только летними осадками. При летних температурах, которые были лишь немно- го ниже современных, количество летних осадков было невелико, что и определяло засушливые условия вегетационного периода. Низкий летне-меженный сток на годовом объеме стока сказывался незначительно, но за счет роста объ- емов половодий годовой сток сильно возрастал. Боль- шой объем стока и высокие расходы воды речных половодий обеспечивались следующими ландшафт- но-климатическими характеристиками: 1) существо- ванием многолетней мерзлоты, что обусловило высо- кие значения коэффициента стока и скорости стека- ния воды; 2) более значительными, чем сейчас, вели- чинами зимнего снегонакопления за счет увеличения доли твердых осадков в условиях более продолжитель- ного зимнего сезона, а возможно, и за счет абсолют- ного роста зимних осадков — увеличения снежности зим; 3) дружным характером весеннего снеготаяния вследствие сдвига его календарных сроков в сторону больших величин инсоляции (и в целом большей ин- соляцией в Северном полушарии в позднеледнико- вье). В связи с этим нельзя не упомянуть о модели климата ледниковых эпох, предложенной А.А. Асее- вым [1]. В этой модели для позднеледниковья предпо- лагается значительный рост количества зимних осад- ков, что хорошо увязывается с данными о ВЫсОоКоМ стоке рек. В современных условиях полного гидрологиче- ского аналога поздневалдайским рекам, по-видимо- му, не существует, как не существует и аналога тунд- ростепной растительности. Наиболее близкими к поздневалдайским по внутригодовому распределению стока можно считать современные реки Центральной Якутии. Например, на среднем Вилюе (до зарегули- рования) и его притоках различие максимальных и минимальных расходов воды в течение года достигает 100 раз и более, а доля половодья в ГодОВОМм стоке воды в отдельные годы достигает 90%. Высокий речной сток в позднеледниковье пред- ставляет закономерный компонент общей картины водного баланса Восточно-Европейской равнины в позднем валдае, которая в интегрированном виде вы- ражена уровнем Каспийского моря. Общепризнано, что максимуму поздневалдайского похолодания отве- чает трансгрессивное состояние Каспия (рис. 5), но сама высота уровня моря является предметом дискус- сии. Одни исследователи относят к этому времени пик позднехвалынской трансгрессии с уровнем около нулевой отметки [15 и др.], другие — раннехвалын- ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 5. ГЕОГРАФИЯ. 2006. No 6 скую трансгрессию с уровнем 48+50 м абс. [18 и др.]. При расчете стока, требуемого для поддержания уровня на этих отметках, необходимо знать эффек- тивное испарение на акватории моря — разницу между испарением Е’и количеством осадков Р. Согласно оценкам по моделям общшей циркуляции атмосферы, величина (Е-Р) на акватории Каспия в максимум поздневалдайской ледниковой эпохи не от- личалась от современной [8]. Если исходить из совре- менной величины (Е-Р) = 800 мм/год, для поддержа- ния уровня моря на отметке 0 м абс. суммарный сток в Каспий должен составлять 530 км`/год, на отметке +50 м абс. — 740 км“/год (рис. 5). Кроме бассейна Волги, в бассейнах других рек, впадавших в поздне- валдайский Каспий, следов повышенного стока не зафиксировано. Если принять суммарный сток этих рек в Каспий равным современному (60 км`/год), то сток Волги должен был составлять 470 и 680 км`/год соответственно (в последнем случае — до начала стока по Манычу, который, согласно [7], привел к быстрому снижению уровня водоема до отметки +22 м). Оценка стока Волги по параметрам макроизлучин — 585 км“/год (табл. 2) — отличается от полученных по водному балансу не более чем на 20%. С учетом неза- висимости методов реконструкции такую сходимость можно признать удовлетворительной. В дальнейшем оценки речного стока необходимо уточнять, но уже сейчас с уверенностью можно говорить, что объясне- ние поздневалдайских колебаний уровня Каспия не требует привлечения значительных объемов талых ледниковых и подпрудных вод, как это предполагает- ся некоторыми исследователями [2, 7 и др.]. Заключение. Выполненные исследования позво- ляют авторам в общих чертах присоединиться к кли- матической теории макроизлучин (больших меанд- ров) Дьюри— Волкова. В конце последней леднико- вой эпохи сток рек целого ряда регионов перигляци- ального пояса Северного полушария (Восточно-Ев- ропейская равнина, Западная Сибирь, Центральная и Западная Европа, Северная Америка) значительно превышал современный. Причины этого увеличения были климатическими, талые ледниковые воды в нем значительной роли не играли. Годовой сток с терри- тории Восточно-Европейской равнины превышал со- временный примерно в 2 раза, максимальные расхо- ды воды в период весеннего половодья — в 5—6 раз и более. Речные русла были значительно шире совре- менных и поэтому формировали более крупные ме- андры. Падение мощности половодий, которое про- изошло в интервале 11—10 тыс. л.н. по МС (поздний дриас), привело к изменению морфологии речных русел — уменьшению их ширины и размеров излу- чин. Меандры предыдущей многоводной эпохи (мак- роизлучины) частью были уничтожены при развитии речных русел в голоцене, но во многих случаях сохра- нились в морфологии речных долин в виде реликто- вых образований — гигантских староречий или унас- ледованных изгибов современного русла. В проблеме макроизлучин остается немало слабо разработанных вопросов, решение которых внесло бы существенный вклад в целый ряд дискуссионных проб-