ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 5. ГЕОГРАФИЯ. 2006. No 6
15
ные значения в 2—3 раза, в тайге — в 3—5 раз, в зоне
широколиственных лесов — до 10 раз, в лесостепи и
степи — в 10—15 раз (рис. 1, 4) [19, 20]. На ряде
ключевых участков детально изучены 
Ффрагменты
макроизлучин-староречий' их положение в рельефе,
геологическое строение. Получены радиоуглеродные
датировки аллювия из основания заполнения боль-
шщих палеорусел, дающие нижнюю оценку времени
отмирания макроизлучин. В разных долинах оно при-
ходится на период 11—14 тыс. радиоуглеродных л.н.
(табл. 1).
Несмотря на большой объем проведенных иссле-
дований, вопросы происхождения и интерпретации
больших меандров (макроизлучин) служили и служат
предметом полемики. Крупная дискуссия по пробле-
ме “долинных меандров” прошла в 1971—1973 гг. на
страницах журнала “Агеа”. В ходе этой дискуссии
предлагались альтернативные росту осадков источни-
ки увеличения речного стока, например таяние лед-
никовых щитов [24]. Выдвигались также механизмы
происхождения больших меандров, не требующие су-
шщественного увеличения стока: влияние литологии
берегов [28]; действие экстремальных расходов воды
редкой повторяемости [34]; существование в галечно-
валунных руслах со скальными берегами особого ре-
жима “неаллювиальных меандров”, когда высокие
уклоны русла и водоносность реки благоприятствуют
развитию разветвленного русла, но такой тип русла
формироваться не может из-за слишком большой
крупности наносов и прочности берегов [29]. Еще
раньше выдвигалось предположение о нефлювиаль-
ном происхождении макроизлучин: предполагалось,
что они созданы действием приливно-отливных тече-
ний в эстуариях, осущенных и занятых реками вслед-
ствие опускания уровня моря [27]. Свидетельством
того, что общепринятые взгляды на механизм образо-
вания макроизлучин не сложились до настоящего
времени, можно считать недавнее появление двух
новых гипотез. Одна из них предполагает, что ложби-
ны--макроизлучины на поймах рек центра Восточно-
Европейской равнины являются погребенными до-
линными врезами микулинского (начало позднего
плейстоцена) возраста [16]. Вторая гипотеза рассмат-
ривает макроизлучины в долинах левобережных при-
токов среднего Днепра как древние русла, сформиро-
ванные в голоцене талыми водами ледника, покры-
вавшего Среднерусскую возвышенность [12].
Таким образом, можно говорить о существова-
нии научной проблемы -— проблемы макроизлучин,
объединяющей три группы вопросов.
1. Геоморфологические аспекты: каковы возраст
и механизм образования широких меандроподобных
ложбин на дне речных долин, многократно превыша-
ющих размеры современных речных русел? Если эти
формы действительно являются реликтами эпохи по-
вышенного стока, как и предполагают авторы, возни-
кают другие аспекты проблемы.
2. Гидрологические аспекты: каковы характерис-
тики речного стока (гидрологический режим, годовая
8 ВМУ, география, No 6
Таблица 1
Радиоуглеродные даты по основанию старичного
заполнения больших палеорусел (макроизлучин)
Глубина от
Река, пункт 
поверхности, 
Дата 
Индекс
м
Протва, 
5,8 
13 200+120 
К1-7316
г. Боровск 
4,7 
12 700+110 
К1-7312
Сейм, 
7,0 
13 80085 
К!1-6984
дер. Кудиннево 
4,6 
12 630370 
К1-6985
Свапа, 
5,6 
14 030470 
К!1-6997
дер. Семеновка 
4,0 
12 360+110 
К1-6999
Хопер, 
83 
1 325+120 
К!1-7680
с. Пёски 
8,8 
11 030+110 
К1-7690
10,8 
10 770+120 
К1-7682
величина стока и характерные расходы воды), создав-
шего такие формы русла?
3. Палеогеографические аспекты: каковы ланд-
шафтно-климатические условия, обеспечившие не-
обходимые параметры стока? Соответствуют ли они
реконструкциям природных условий другими метода-
ми? Как мощный речной сток увязывается с другими
событиями и явлениями элохи позднего валдая (из-
менениями уровней бессточных водоемов, расселе-
нием древнего человека в речных долинах и т.д.)?
Механизм образования и возраст макроизлучин
(теоморфологические аспекты проблемы)
Можно выделить два морфологических типа мак-
роизлучин — реликтовые, выраженные в виде гигант-
ских палеорусел (древних русел, староречий) среди
широкой поймы или низких речных террас (рис. 1,
), и унаследованные современным руслом (рис. 1, Б).
Современное русло, следуя крупным изгибам, может
оставаться однорукавным (это возможно на врезан-
ных макроизлучинах, где современное русло ограни-
чено высокими берегами) или меандрировать (один
из 
возможных 
вариантов 
формирования 
изгибов
пояса меандрирования).
Материалом для палеогидрологических рекон-
струкций и предметом изучения авторов являются ре-
ликтовые макроизлучины-староречья. 
Их размеры
могут на порядок превышать размеры русла совре-
менной реки, однако как по морфологии, так и по гео-
логическому строению эти образования не отличаются
от обычных речных староречий. Бурение по профилям
поперек гигантских палеорусел обнаруживает глубокое
понижение русловой фации аллювия (песок, песок с
гравием 
и галькой), заполненное тонкозернистым
материалом старичной фации (глина, тяжелый 
и
средний суглинок) (рис. 1). Границы тонкозернистого
заполнения хорошо совпадают с границами палеорусла,
выделенными пю рельефу или аэрофотоснимку.
Макроизлучины-староречья обладают морфоло-
гическими признаками обычных речных излучин,
указывающими на активные русловые переформиро-
вания по типу меандрирования — постепенное ис-