ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 5. ГЕОГРАФИЯ. 2006. No 6 УДК 551.435.1.11 А.В. Панин, А.Ю. Сидорчук МАКРОИЗЛУЧИНЫ (“БОЛЬШИЕ МЕАНДРЫ”): ПРОБЛЕМЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ!' История вопроса. Проблема макроизлучин (или “больших меандров”) имеет давнюю историю изуче- ния и обширную библиографию. Уже в работах конца ХХ в. описаны многочисленные случаи несоразмер- ности речных долин и русел: меандровый пояс реки вложен в крупные изгибы дна долины — “долинные меандры” (по современной терминологии — врезан- ные меандры). Такие реки получили наименование “илдетй{ пмег;” — слишком маленькие, несоразмерные долинам. Пример подобной реки — Мёз (Маас) — опи- сан одним из основоположников геоморфологии В.М. Дэвисом: “... течет в хорошо выраженных ме- андрах по долине, врезанной в окаймляющее ее с обеих сторон коренное плато... На внешней стороне излучин долина ограничена сравнительно крутыми обрывами, тогда как шпоры на внутренней стороне излучин имеют довольно пологие склоны... Очевид- но, что эта долина была выработана — активной рекой... Однако в настоящее время река уже утратила свою былую энергию. Дно долины теперь, как прави- ло, занято широкими зелеными лугами; вместо сво- бодно отклоняющегося крупного потока здесь течет маломощный Мёз” [6, с. 258]. Уменьшение стока Мааса Дэвис объяснил реч- ными перехватами. К середине прошлого столетия накопились данные о широком географическом рас- пространении подобных явлений, которое невозмож- но объяснить локальными причинами. В серии работ Г. Дьюри [25, 26 и др.] была развита климатическая теория “долинных меандров”, которая объясняет эти формы ростом водного стока вследствие увеличения общего количества осадков и интенсивности отдель- ных ливней. В России к тому же времени относятся публикации И.А. Волкова, который обнаружил следы гигантских меандров на дне речных долин юга Запад- ной Сибири и интерпретировал их как свидетельства мощного речного стока в конце последней леднико- вой эпохи [4 и др.). С.В. Лютцау [10] описал гигант- ские палеомеандры в подмосковной Мещере. Исходя из огромных расходов воды, требуемых для их обра- зования, он перенес их датировку на конец среднего плейстоцена, когда по Мещерской низменности осу- ществлялся отток талых ледниковых вод московской стадии оледенения. В 1980-е гг. в Великобритании, Испании, Нидер- ландах, Польше, Франции, Германии, России по- явился ряд исследовательских групп, занимающихся изучением позднеплейстоцен-голоценовой истории речных долин. С 1991 г. их усилия объединены в рамках Комиссии ИНКВА по глобальной палеогид- рологии континентов (СГОСОРН). В результате за три последних десятилетия был выполнен большой объем исследований, проведены крупные междуна- родные конференции по флювиальной геоморфоло- гии и палеогидрологии рек, выпущены сотни публи- каций. В англоязычной литературе с конца 1970-х гг. вместо не вполне точного термина “долинные меанд- ры” утвердился термин “большие меандры” (Ы те- апдет$, 1агре теапфегс). В речных долинах внеледни- ковых районов Западной Европы выявлено широкое развитие больших меандров. Установлен их возраст — преимущественно бёллинг-аллерёд (11—13 тыс. л.н. по “С); проведена палеогидрологическая и палеоклима- тическая интерпретация этих форм: они свидетельст- вуют о многократном возрастании руслоформирую- щих расходов воды в реках вследствие роста годового количества осадков и проявления экстремальных по- годных явлений — летних ливней, большого снегона- копления зимой [33, 35 и др.]. В русскоязычных публикациях аналогом термина “болышие меандры” является термин “макроизлучи- ны”, предложенный в работе [11] для обозначения крупных излучин русла, образование и развитие ко- торых не связано с процессом современного меанд- рирования. Поскольку шаг речных излучин / колеб- лется обычно в пределах 5+10 величин ширины русла В, в бровках поймы [22, 23 и др.], в качестве фор- мального критерия для отнесения изгиба русла к мак- роизлучинам можно принять относительную величи- ну шага Ь/Ь’р > 10 [23]. С начала 1990-х гг. авторы статьи проводят систематическое изучение макроиз- лучин в долинах рек Восточно-Европейской равнины. Анализ — крупномасштабных — топографических карт и космоснимков показал, что макроизлучины распространены повсеместно, за исключением облас- ти поздневалдайского оледенения и современной тундровой зоны, в том числе в бассейнах, расположе- ние которых исключает приток талых ледниковых вод в валдайское время, например в бассейнах Дона, ле- вобережья среднего Днепра, средней Волги [14, 30, 31]. Из этого можно заключить, что водное литание рек, создавших макроизлучины, происходило за счет ат- мосферных осадков. В пользу такого заключения го- ворит также наличие прямой зависимости параметров макроизлучин — ширины палеорусел, шага палеоме- андров — от водосборной площади [14, 23]. Размеры макроизлучин обнаруживают также черты зональнос- ти: в лесотундровой зоне они превышают современ- ! Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант No 03—05—64021).