мические и другие критерии.
2. Обязательство не наносить значительного ущерба. Государство водото
вании его на своей территории принимает все надлежащие меры для предотвра
значительного ущерба другому государству водотока. Если же государству 
значительный ущерб, то вступает в действие механизм консультаций с потерпев
для ликвидации или уменьшения ущерба.
3. Общее обязательство сотрудничать. Государство водотока обязано сотруд
равенства, территориальной целостности, взаимной выгоды и добросовестност
жения оптимального использования международного водотока. При определени
ничества государства должны рассмотреть вопрос о создании комиссий для раз
вопросов.
4. Для разрешения споров по поводу использования предписаний конвенци
учреждения международного арбитража, в функцию которого входит приняти
решения.
Комментарий. Согласно Европейской конвенции по охране и использова
ных водотоков и международных озёр 1992 г. трансграничные воды — это любы
или подземные воды, которые пересекают границы. Трансграничными водами
крупные водоёмы, реки, водные бассейны, естественные и искусственные водные
между двумя или более государствами или расположенные на таких границах
рассмотренные водные объекты (казахстанская часть бассейна р. Иле и его 
являются трансграничными водами.
4.1. Арбитражная схема Нэша — математическая модель справедливого
пользования трансграничных вод. Арбитражная схема — правило, по которому
тивной игре без побочных платежей ставится в соответствие единственный д
называемый арбитражным решением. Первоначально арбитражные схемы б
Дж. Нэшем для случая игры двух лиц. Пусть К={ () 0›) 
| О<и,< 1, ш‚ + 0; =1} — мн
а = ( а4,,4;) — точка 5!айи5 дио, т. е. точка, соответствующая случаю, когда ника
ществляется (иногда точку ${а0ш$ дио интерпретируют как выигрыш игроков, к
обеспечить себе самостоятельно без согласия другого игрока).
Пару [К.а] называют арбитражной схемой, а дележ и` называется решением Н
П;(и; — @;) = тахисв П; (и; — @). 
Решение Нэша и только оно удовлетворяет следующим аксиомам:
|) и` > 4 - индивидуальная рациональность;
2) если / — линейное неубывающее преобразование, то /и’ есть арбитражн
[/ В, / а](инвариантность относительно преобразований полезности);
3) и 2 а,и < В и нет такого иеВ, чтобы и 2 И (оптимальность по Парето);
4) если В — Е В,а = а, йЕВ то и` = И (независимость от посторонних альте
5) если а, = @,, 1,] = 1..п и К симметрична, то и, = и 1, ] = 1..п (симметри
Прокомментируем аксиомы Нэша применительно к водной проблематике
некоторыми объективными представлениями о «справедливости».
Аксиома 1 — индивидуальная рациональность. В самом деле, если какая-либо
может обеспечить себе дополнительные водные ресурсы за счет их экономно