300,
200.00
100,00
1 
2 
3 
4 
5 
б 
7 
8 
9 
10 
1
Месяц
Рис. 1. График расходов ВБ и НБ в створе Курпсайс
1 — приток к створу в 2008 г., 2 — приток к створу в 2009 г.,
гидроагрегаты в 2008 г., 4 — расход через гидроагрегаты 
В 
связи 
с 
исключительно 
холодной 
зимой 
2008 
года
необходимость в 
повышенной выработке электроэнергии, 
след
равный расходу НБ ТГЭС и р. Карасу левая, к створу КГЭС в январе
составил 841,05 м’/с и 826,53 м`/с, что выше средней величины з
годы /8/.
Однако приток в водохранилище в эти же месяцы 2009 года
раза меньше, что объясняется малым запасом водного ресурса
водохранилище в 2009 году и политикой экономии воды. В осталь
притока повторяют общую закономерность, т.е. в течение 3-6 ме
уменьшение 
притока 
в 
связи 
с 
уменьшением 
общей 
выработ
каскадом Токтогульских ГЭС. Далее в последующие 3 месяца про
увеличение притока к створу, связанное с увеличением генерации
КГЭС и разгрузкой ТГЭС для накопления Токтогульского водохра
зимний период приток достигает своего максимума из-за увели
электроэнергии в холодное время года.
Кривая расходов ГЭС практически полностью повторяет к
минусом расходов протечек через агрегаты и фильтрации через 
основание, кроме июля, августа 2008 года, когда приток превы
пределах 100 м’/с. Данный расход был аккумулирован в Курпсайско
в последующие месяцы был сработан станцией.
Анализ 
данных 
1996-2010 
годов 
показал, 
что 
законом
графиков притока и расхода в течение года идентична построенным
величин расходов.
Исключение составляют годы, в которые производились холо
Список литературы
1. 
Правила учета стока воды на гидроэлектрических станция
21.563-00. СПО ОРГЭС. —-М.., 2001.
2. 
Малинин Н.К. Теоретические основы гидроэнергетики [Т
Малинин. — М.: Энергоатомиздат, 1985. — 312 с.
3. 
Серков В.С. Пропускная способность водосбросов гидроэ
Серков, А.С. Воробьев, А.П. Гурьев и др. — М.: Энергия, 1974. — 120 с.