Международная научно-практическая конференция
Таблица 3 — Собственный сток рек Аральского бассейна,
формирующийся на территории государств региона, км`/год [3]
Всего по бассейну Аральского моря
Государство 
3 
Бассейн реки Амударья | Бассейн реки Сырдарья
км”/год 
%
Афганистан 
13,0 
11,2 
13,0 
0
Казахстан 
4,5 
3,9 
0 
4,5
Кыргызстан 
29,3 
25,3 
2,3 
27,0
Таджикистан 
56,2 
48,7 
55,7 
0,5
Туркменистан 
2,8 
2,4 
2,8 
0
Узбекистан 
9,8 
8,5 
4,7 
5,1
Всего 
115,6 
100 
78,5 
37,1
Несмотря на очень высокие показатели (1-е место в регионе и 2-е место в СНГ после
России), Таджикистан испытывает достаточно серьезные проблемы с водообеспеченностью,
что связано с крайне неравномерным распределением речного стока как по территории, так и по
сезонам года. Наиболее острый дефицит воды приходится на северные и южные районы
республики, где сосредоточены основные орошаемые площади и основной объем сельскохозяй-
ственного производства. Положение усугубляется тем, что иногда достаточно богатые запасы
подземных вод здесь ограниченно используются вследствие загрязненности, повышенной
минерализации и непригодности для орошения и хозяйственно-питьевого использования. Но
если в Таджикистане (и Кыргызстане) проблемы накопления и транспортирования стока в
районы с дефицитом водных ресурсов ограничиваются только техническими и экономическими
трудностями, то в государствах нижнего течения Сырдарьи и Амударьи дефицит воды связан с
нехваткой собственных водных ресурсов. В период единой государственной планово-эконо-
мической системы вопрос распределения водных ресурсов между республиками региона был
решен протоколами Минводхоза СССР по принципу «выделения лимитов водозабора» из
ствола рек в определенном количестве от общего объема речного стока, при этом предпочтение
отдавалось основным производителям хлопка. В итоге Таджикистан и Кыргызстан «получали»
лишь по 25 % от объема собственного стока, а Казахстан, Узбекистан и Туркменистан — соот-
ветственно в 3,5; 5 и 12 раз больше, чем объем их собственных водных ресурсов.
Такое вододеление сдерживало ввод новых орошаемых площадей и развитие сельского
хозяйства в Таджикистане и Кыргызстане, но это компенсировалось различными поставками и
союзным строительством крупных каскадов гидроузлов на реках Вахш и Нарын.
Но после распада Советского Союза, когда все государства региона обрели независимость
и в своих конституционных актах закрепили право на монопольное владение собственными
природными ресурсами, а водные ресурсы приобрели статус ценнейшего экономического то-
вара в аридных условиях Центральной Азии, устаревшая политически и экономически схема
лимитирования вододеления продолжает действовать, но уже, конечно, без участия в затратах,
связанных с формированием водных ресурсов. Все затраты, связанные с охраной ландшафта
водосборов, предотвращением оврагообразования, укреплением берегов рек, стихийными
бедствиями, связанными с водой, эксплуатационными затратами по сезонному, месячному и
оперативному регулированию стока Кайраккумским и Нурекским водохранилищами и многими
другими, осуществляются странами зоны формирования стока самостоятельно.
Правда между Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном и Узбекистаном заключено
рамочное соглашение о совместном использовании водно-энергетических ресурсов бассейна
реки Сырдарья (1998), которое должно было регулировать обмен энергоносителями в осенне-
зимнее и весенне-летние сезоны и компенсационные мероприятия. Однако это соглашение
почти не работает. Подачу электроэнергии из Узбекистана в северные районы Таджикистана
также нельзя назвать компенсацией, так как за 1 кВт-ч электроэнергии Таджикистан в летнее
время возвращает обратно в Узбекистан в 1,5—2 раза больше электроэнергии.
30