Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 9 (66), 2019 31 требуется производитьтопографическую съёмку дна водохранилищ. На основании полученных материалов натурных гидрометрических измерений — корректируется — расчетный — объём водохранилища. Такие гидрометрические работы, требуют большую физическую и техническую обеспечению и — представляют — определенную сложность при выполнении. К сожалению, такие съёмки производились редко и нерегулярно. Для решения проблем заиления наливных водохранилищ — авторами — настоящей — работы предложена новая конструкция подводящего канала с наносохранилищем [10;с.96-99]. Выводы — и — рекомендации:Фактические материалы наблюдений за заилением водохранилищ показывают, что фактический объём заиления - водохранилищ, особенно — долинных, всегда больше проектного объёма заиления, что показывает на низкое качество гидрологических материалов, заложенных в проектах, так как ежегодная потеря ёмкости водохранилища является одним из показателей водохранилища, необходимо уточнить эту величину по всем — долинным водохранилищам; Необходимо предусматривать дополнительные конструкции позволяющие уменьшить объема поступающих наносов в чашу водохранилища. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 1.Ахмекдходжаева И.А. Метод прогноза потери ёмкости русловых водохранилищ сезонного регулирования. Диссертация на соиск.ученой степени кандидата технических наук. Т.2008. 2.Гирник Е. И.Долгосрочные прогнозы стока воды по рекам бассейна Сырдарьи в условиях искусственно измененного их режима, //Труды САПИЖ. отчет за 1971 г, Ташкент. 3.Вуглинский В,С. К вопросу о методике влияния водохранилищ на речной сток, //Труды по ГТС, Москва. 1981.-291 с. 4.Барышников Н,3 «Морфология, гидрология и гидравлика пойм, // Л. Гидрометеоиздат 1984 г. - 280 с. 5.Ю. Блохинов Е.Г, Распределения вероятностей величин речного стока,// М, Наука- 1974 г.-169 с, 6.Великанов М.А, Гидрология сущи. .// Гидрометеоиздат. Ленинград, 1948 г.-125 с 7.Вендров С,Л, Проблемы преобразования речных систем. 2 издан. Гидрометеоиздат. Ленинград.-1979 г, -208 с, 8.Вишневский 3.И «Влияние регулирования стока на экологическую обстановку в устьях рек, //Матр.совещ. Экология и гидравлика будущего, Часть ХП.Ленинград. 1990 г.-145 с 9.ВуглинскийВ,С. К вопросу о методике влияния водохранилищ на речной сток, //Труды ГТИ . Москва. 1981 г. -291 с 10.Вахагоу Э/К. Бофеу, — В., МогКшоу, В.„Кигбапоуа, — О, А$тоу, В.Азрес® оЁ е ехепя10по? Роггу ехр1оМаНоп о? БыКег 5егуош5 Рог итпрапоп апа Буйгоромег ригрозев Уо!ите 97, 29 Мау 2019, No0500822п4 ГПмегпапопа! степбйс СопЁетепсеоп Сопзшиспоп е Еогтайоп оЁ у ЕпушоптепЕ, ЕОЕМ 2019; ууууху.5сори$.сот АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ БЕСПЛОТИННЫХ ВОДОЗАБОРОВ Абдул Латиф Гаюр соискатель Норкулов Бехзод Эшмирзаевич старший преподователь, Артикбекова Фатима Кучкаровна ассистент Ташкентский институт инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства АМАГУ 515 ОЕ ЕХГТИ\С РАМПЕЗ5У УУАТЕК ШМИТАКЕ5З АННОТАЦИЯ АбБаи Гай] Сауиг АррИсат! МогКки!о» Вейхой Е5йтитсаеусй, бЗепгот ГесТитет АгйКбекКоуа ЕРайта КисйКагоупа азч ат В статье приводится анализ существующих компоновочных схем бесплотинных боковых водозаборов. Бесплотинные водозаборы классифицированы по принципу подобия гидравлической структуры потока Н.Ф. Данелия. Данная классификация является перспективным, так как позволяет объединять водозаборные сооружения в группы, для которых могут быть разработаны единые методики проектирования, строительства и эксплуатации, а также способы регулирования движения донных наносов. Обоснована необходимость устройства порога во входе головного сооружения.