9
Результаты расчётов свидетельствуют о том, что по большинству физико-химических фак-
торов между значениями ЭДН, вычисленными для разных индикаторных показателей, не сущест-
вует существенных различий. Так, например, ЭДН для летучих фенолов, рассчитанные по индек-
сам ,, @4, @, и а, в группе "лето - осень" составили соответственно 0.005, 0.005, 0.008 и 0.006;
для СПАВ соответственно — 0.11, 0.10, 0.11, 0.11; для меди — 0.021, 0.018, 0.021, 0.018. Достаточно
близкими оказались верхние и нижние ЭДН для биогенных веществ, рассчитанные по индексам
©,, @, и @а, (для ‹ перечисленные факторы оказались незначимыми): для аммонийного азота
верхние ЭДН составили соответственно 2.14, 2.44, 2.28; нижние -— 0.09, 0.06, 0.06, для нитритного
азота верхние ЭДН составили соответственно 0.34, 0.34, 0.35; нижние — 0.01, 0.02, 0.01.
В целях ранжирования факторов по их вкладу в степень экологического неблагополучия бы-
ли посчитаны значения критерия полноты для каждого фактора и каждого из четырех используе-
мых индексов. Результаты анализа значений полнот (табл. 3) показали, что наибольший вклад в
степень экологического неблагополучия во всех группах исследования вносит концентрация ки-
слорода независимо от используемого индикатора. На втором месте в летний и осенний сезоны
оказалась прозрачность воды, в весенний сезон — водородный показатель. Наименьший вклад в
степень экологического неблагополучия вносят такие органические загрязнители, как нефтепро-
дукты и формальдегиды — в летний и осенний сезоны, СПАВ и летучие фенолы -— в весенний се-
зон.
Обсуждение
О биоиндикаторах. В приложении к массовым данным мониторинга индекс а, имеет пре-
имущество перед многими другими показателями разнообразия, поскольку эти данные часто со-
держат наблюдения, в которых, кроме численности всего сообщества, приведена численность
только одного доминирующего вида (в данных о фитопланктоне Дона имеется 80 таких проб). В
пользу применения индекса @, говорит и тот факт, что коэффициент вариации индекса а, в па-
раллельных пробах фитопланктона ниже, чем у параметров 5, и {,4, что свидетельствует о мень-
шей чувствительности индекса к погрешностям в подсчете численностей клеток фитопланктона
(табл. 1). Кроме того, расчет индекса а, не требует сложных вычислительных процедур, что явля-
ется немаловажным фактором при массовом анализе данных. Следующим по пригодности исполь-
зования в целях биоиндикации может быть индекс 4,. Для его расчета нужно знать численности
не одного, а двух доминирующих видов, что лишает нас одновидовых проб. Данный индекс также
не требует сложных вычислительных процедур, а его коэффициент вариации в параллельных про-
бах фитопланктона относительно невысок (табл. 1). Применение параметра ;, вызывает сомнение
в связи с его высокой чувствительностью к погрешностям в подсчете численностей клеток фито-
планктона. Параметр ;, в нашем случае также не слишком пригоден для биоиндикации, так как
ограничивает количество доступных наблюдений (в данных о фитопланктоне Дона всего 487 из
959 наблюдений содержат четыре и более видов). По этой причине количество значимых факто-
ров, для которых получены ЭДН по параметру г ‚ оказалось значительно меньше, чем для других
индикаторов. Анализ параллельных проб показал, что параметр {, , как и параметр ;, , более чем
индексы доминирования чувствительны к погрешностям в подсчете клеток фитопланктона. Доба-
вим, что расчет параметра с, требует применения сложного алгоритма нелинейного оценивания.
Об ЭДН. В целом для большинства анализируемых факторов величины ЭДН получились
мягче, чем нормативы ПДК. Так, например, для концентраций аммонийного азота, нитритов, ле-
тучих фенолов, формальдегидов, нефтепродуктов, цинка, меди, общего железа, сульфатов, магния,
значений рН, БПК; величины ЭДН выше, чем ПДК, что может свидетельствовать о постепенной
адаптации фитопланктонного сообщества в бассейне Дона к данным факторам. Для концентрации
шестивалентного хрома ЭДН оказался более жестким. Для концентраций хлоридов, пестицидов,
кальция значения ЭДН и ПДК достаточно близки (табл. 3).