Метод расчёта экологически допустимых нормативов абиотических факторов (метод ЭДН) Данные биологического и физико-химического мониторинга можно представить в виде диа- граммы, где по оси х отложены значения физико-химического показателя среды (концентрация вещества, БПК;, ХПК, температура воды, рН, водность и т.д.), а по оси у — значение индикаторной биологической характеристики (рис. 3). Полученные в результате проведения горизонтальной и вертикальной линий области на диаграмме обозначены латинскими буквами "а", "Б", "с", "а". Вер- тикальная линия на диаграмме соответствует предполагаемой границе между значениями фактора, по одну сторону от которой фактор не нарушает экологическое благополучие, а по другую — на- рушает. Эта граница названа экологически допустимым нормативом (ЭДН) фактора и может быть принята в качестве норматива допустимого воздействия. Горизонтальная линия указывает границу между значениями индикатора, соответствующими благополучным и неблагополучным состояни- ям биоты. Будем более кратко называть её границей благополучия и считать целевым показателем качества экологического состояния живых организмов. Для надежности выводов анализируемые массивы должны быть достаточно представитель- ными, например, содержать не менее 70 совместных наблюдений биологических и физико- химических характеристик. Если используемый показатель действительно является индикатором допустимых и недопус- тимых значений фактора, то точками (наблюдениями) на диаграмме должны быть заполнены об- ласти "а" и "4". Заметим, что область "с" при этом также может содержать точки, поскольку в этих наблюдениях низкое разнообразие (соответствующее экологическому неблагополучию) может быть вызвано не рассматриваемым фактором, а недопустимыми значениями других факторов, действовавших на биоту одновременно с анализируемым. Если рассматриваемый показатель раз- нообразия действительно является индикатором для анализируемого фактора, область "Ь" обязана быть пустой, т.е. при недопустимых значениях фактора разнообразие не должно быть высоким (в реальности в область "Б" могут попасть случайные наблюдения). Поэтому для поиска граничных значений индикатора и фактора горизонтальную и вертикальную линии проводят таким образом (рис. 3), чтобы минимизировать количество наблюдений в области "А". Для формального проведения процедуры минимизации вводят критерий точности (Чесноков, п(а) 1982). Точность поиска границы благополучия для индикатора есть Т = ) 100%, где х(а) и п(а+ Ь п(а+Б) — количества наблюдений в соответствующих областях. При определении ЭДН для факто- ра критерий точности есть Т =No 100%, где у(@) и п(Б+а) — количества наблюдений в соот- п(Б+а) ветствующих областях. Минимальное количество наблюдений л(Б) соответствует максимумам критериев точности Т. Для процедуры ранжирования факторов по их вкладу в степень экологического неблагопо- п(а) ( 100%, где д(а и п(с+а) — количества наблюдений в п(с+ лучия вводят критерий полноты П = соответствующих областях (Чесноков, 1982). Чем выше полнота, тем больше вклад фактора в эко- логическое неблагополучие в сравнении с другими факторами. Метод ЭДН позволяет рассчиты- вать суммарную полноту, равную отношению количества наблюдений с неблагополучными зна- чениями индикатора и нарушением ЭДН хотя бы по одному фактору к общему количеству наблю- дений с неблагополучными значениями индикатора во всём исследованном массиве. Суммарная полнота совокупности всех значимых для экологического неблагополучия факторов тем выше, чем полнее эта совокупность охватывает все причины неблагополучия. Отличие суммарной пол- ноты от 100% соответствует степени неполноты программ физико-химического мониторинга, от- слеживающих причины экологического неблагополучия. Среди факторов, потенциально способных нарушить экологическое благополучие биоты, можно выделить три группы. К первой группе относят факторы, для которых ищут только верх- нюю границу ЭДН (например, концентрация ксенобиотиков). Вторая группа включает факторы,