838 1200 г 1000 - 800 | Сумма 600 400 КМ3 200 Обь и Енисей КУЗИН и др. —200 —400 —600 —800 ! ! ! ! 1945 1950 1955 1960 1965 1 1 1 1 1975 1980 1985 1990 1995 1 1970 Рис. 5. Разность объемов наблюдавшегося и климатического стока сибирских рек, аккумулированная с 1948 г. риментах выравниваются, а расход через канадские проливы в эксперименте 2 продолжил свое умень- шение. В целом к 1970 г. эти проливы недопостави- ли в Северную Атлантику около 600 км` пресной во- Коэффициенты корреляции аккумулированного реч- ного стока с общим расходом через основные проливы и с расходами пресной воды через них Проливы 1 2 3 Общий расход через проливы Фрама —0.78 4 1.30 Канадский 0.59 (0.71)| 0 (12) 1.06 (0.98) архипелаг Баренцево море 0.74 4 1.23 Расход пресной воды Фрама —0.75 6 1.20 Канадский 0.57 (0.71)| 0 (12) 1.03 (0.98) архипелаг Баренцево море 0.40 7 0.62 Примечание. 1 — значение коэффициента корреляции при максимальном уровне по отношению к уровню значимости; 2 — сдвиг по времени до наступления максимального откли- ка (в годах) на аномалию речного стока; 3 — отношение ко- эффициента корреляции к уровню значимости. Для проли- вов Канадского архипелага имеет место последующий вто- рой максимум, который, однако, ниже уровня значимости из-за сокращения временного ряда при увеличении сдвига. ИЗВЕСТИЯ РАН. ФИЗИКА АТМОСФЕРЫ И ОКЕАНА ды по сравнению с климатическим экспериментом. Картина аккумулированной разности расходов Арктической воды (не только пресной) через ос- новные проливы, представленная на рис. бв, пока- зывает, что в эксперименте 2 уменьшение расхода в конце 50-х годов через канадские проливы сопро- вождается увеличением расхода через пролив Фрама. Так как расход пресной воды через пролив Фрама увеличивается только в начале 60-х годов, это озна- чает, что увеличение общего расхода в конце 50-х го- дов вызвано ослаблением течения, привносящим соленые и теплые воды из Северной Атлантики. Сле- дует заметить, что хотя разность расходов через про- ливы и вызвана различием речного стока в экпери- ментах 1 и 2, тем не менее амплитуда этих изменений на 1—2 порядка превосходит разность речного стока в этих экспериментах. Так, максимальный накоплен- ный избыток/дефицит речного стока за период инте- грирования модели составляет величину +400 км`, тогда как избыток/дефицит расходов через проливы превосходит 15 тыс. км`, т.е. отклик оказался во мно- го раз превосходящим величину начального возму- щения. Это требует своего понимания и объяснения. Аименно, как небольшие изменения запаса пресной воды влияют на перераспределение направления по- токов через основные проливы, соединяющие Се- верный Ледовитый океан и Северную Атлантику. Запас пресной воды в Северном Ледовитом оке- ане приводит к формированию линзы воды пони- No 6 том 46 2010