Методические аспекты построения водохозяйственных балансов
Коэффициент асинхронности по Верхнему
Дону для обеспеченности 75% получен равным
0,92, для обеспеченности 95 
% равным 0,82. Про-
веденный анализ показал, что принятие в качестве
модели водности при расчетах ВХБ Верхнего Дона
годового стока одной обеспеченности для всех
створов не соответствовало бы характеру про-
странственных изменений стока.
В наиболее общей постановке задание приточ-
ности к створам водохозяйственной системы яв-
ляется задачей стохастической. При таком подхо-
де и уравнению (2) придается стохастический
смысл. Идее учета пространственно-временных
колебаний речного стока вполне соответствует
предлагаемый нами способ задания приточности
к створам ВХБ всеми имеющимися рядами гидро-
логических наблюдений за стоком (в границах
выбранного репрезентативного периода) с учетом
его внутригодового распределения. В этом случае
результаты построения ВХБ могут быть представ-
лены в вероятностной форме. Для определения
дефицита заданной обеспеченности и оценки воз-
можностей его покрытия в конкретном створе ре-
комендуется строить кривую распределения ба-
лансовых разностей А\/.
При анализе результатов расчета ВХБ пред-
ставляется целесообразным дифференцировать
дефицит воды по нескольким категориям: дефи-
цит суммарный для всех потребителей (годовой и
максимальный); дефицит (годовой и максималь-
ный) для потребителей, обслуживаемых с пони-
женной надежностью (например, ирригация); де-
фицит (годовой и максимальный) для потребите-
лей, обслуживаемых с повышенной надежностью
(например, водоснабжение), дефицит (годовой и
максимальный) для потребителей за пределами
расчетной обеспеченности (в интервале обеспечен-
ности стока р<Р < 100 %, где Р — расчетная обеспе-
ченность отдачи для данной категории потребите-
лей); указанный дефицит, представляющий урез-
ку водоподачи в маловодные годы, при наличии
регулирования речного стока планируется заранее.
В качестве примера на рис. 2 приведены кри-
вые обеспеченности балансовых разностей для
одного из расчетных участков ВХБ Верхнего
Дона — бассейна р. Сосны для двух уровней
использования водных ресурсов — водопотреб-
ление 830 млн. куб. м/год и водопотребление
1245 млн. куб. м/год. Приточность задавалась
всем рядом гидрологических наблюдений продол-
жительностью 45 лет. Наличие кривых обеспечен-
ности различных категорий дефицита позволяет
судить о необходимой степени регулирования сто-
ка для покрытия дефицита (по суммарному дефи-
циту), о возможностях регулирования стока (по
кривой избытков), о надежности водообеспечения
различных потребителей (по абсциссе Ф(0) кри-
вых обеспеченности дефицита соответствующего
потребителя). Получение кривых распределения
балансовых разностей (избытков, годового и мак-
симального дефицитов) при наличии стоимостных
оценок ущерба от недодачи воды потребителям от-
крывает возможность экономической оценки ме-
роприятий по результатам ВХБ, в частности, обо-
снования расчетной обеспеченности, распределе-
ния водных ресурсов между участниками водохо-
зяйственного комплекса, территориального пере-
распределения водных ресурсов и т.п.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Асарин А. Е. Уровенный режим Аральского моря
при развитии водпотребления в бассейнах рек Сырда-
рьи и Амударьи / А. Е. Асарин // Труды Гидропроекта.
— 1964. — Сб. 12. — С. 211-221.
2. Болгов М. В. Современные проблемы оценки
водных ресурсов и водообеспечения / М. В. Болгов,
В. М. Мишон, Н. И Сенцова; [отв. ред. А. Е. Асарин]. —
М.: Наука, 2005. — 318 с.
3. Красов В. Д. Прогноз режима Капчагайского во-
дохранилища с учетом изменения водного режима и
уровня оз. Балхаш / В. Д. Красов // Труды ГГИ. — 1974.
— Вып. 220 : Проблема рационального использования
водных ресурсов бассейна оз. Балхаш. — С. 17-32.
4. Красов В. Д. Расчет режима Или-Балхашской
водной системы на перспективу / В. Д. Красов // Труды
1У гидрологического съезда. — 1975. — Т. 5 : Гидрология
озер, водохранилищ и устьев рек. — С. 87-97.
5. Красов В. Д. К методике выбора репрезентатив-
ного периода для расчета характеристик годового сто-
ка / В. Д. Красов // Водные ресурсы. — 1983. — No 5. —
С. 167-169.
6. Красов В. Д. К методике анализа однородности
гидрологических рядов / В. Д. Красов // Водные ресур-
сы. — 1986. — No 1. — С. 24-29.
7. Красов В. Д. Использование водных ресурсов
ЦЧЭР и вопросы рыбного хозяйства / В. Д. Красов,
В. В. Делицын // Сборник научных трудов Гидропро-
екта. — 1985. — Вып. 99 : Комплексное использование
водных ресурсов и охрана окружающей среды. — С. 127-
135.
8. Крицкий С. Н. Гидрологические основы управ-
ления водохозяйственными системами / С. Н. Крицкий,
М. Ф. Менкель. — М.: Наука, 1982. — 271 с.
9. Курдов А.Г. Минимальный сток рек / А. Г. Кур-
дов. — Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1970. —
251 с.
10. Шикломанов И. А. Антропогенные изменения
водности рек / И.А. Шикломанов. — Л.: Гидрометиздат,
1979. — 302 с.
ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ГЕОГРАФИЯ. ГЕОЭКОЛОГИЯ, 2007, No 2 
25