Методические аспекты построения водохозяйственных балансов доотведении находятся в ведении большого числа организаций, зачастую разнородны и требуют тща- тельного анализа и систематизации. Касаясь учета подземных вод в приходной части ВХБ, необходимо иметь в виду, что при на- личии гидравлической связи поверхностные и под- земные водные ресурсы бассейна должны рассмат- риваться как единое целое. Забор воды из подзем- ных горизонтов означает определенное изъятие из поверхностного стока. Разумеется, оно может про- явиться не сразу, а по прошествии некоторого вре- мени, зависящего от времени добегания подзем- ных вод от точки водозабора до места их дрениро- вания. В течение этого времени с влиянием забора воды из подземных источников можно не считать- ся, однако его последствия в конечном итоге ска- жутся на поверхностных водных ресурсах. Пони- жение кривой депрессии приведет к уменышению разгрузки подземного потока в реки и к снижению меженного стока, а при значительном увеличении депрессионной воронки и к подпитке подземных горизонтов речными водами. При составлении ВХБ следует учитывать ком- понент, отражающий влияние косвенных факто- ров — \\,. Таких, как агролесотехнические мероп- риятия, осушение заболоченных участков, урбани- зация и др. Одним из проявлений косвенных фак- торов является изменение в результате хозяйствен- ного использования элементов водного баланса территорий, компенсирующее безвозвратные зат- раты стока. В частности, подобный эффект вызы- вает создание прудов и водохранилищ, которое, с одной стороны, увеличивает потери на испарение, а с другой — приводит к уменьшению весенних разливов и к соответствующему снижению потерь стока на пойменных участках в нижнем бьефе гид- роузлов, в дельтах рек. Сложившаяся практика составления ВХБ при выборе модели расчетного года ориентируется на обеспеченность годового стока. Более обоснован- ным является выбор модели расчетного года по обеспеченности стока лимитирующего периода, в особенности, при невысокой степени использова- ния водных ресурсов бассейна. Но и этого недо- статочно с методической точки зрения. В силу сто- хастической сущности пространственно-времен- ных изменений стока в его колебаниях наблюда- ется асинхронность, особенно ощутимая в преде- лах крупных водохозяйственных систем. О степе- ни асинхронности годового стока бассейна Верх- него Дона можно судить по данным таблицы 3, где приведены обеспеченности стока за отдельные годы в пунктах гидрологических наблюдений при обеспеченности стока р. Дон в замыкающем ство- ре у ст. Казанской близкой к 75 и 95%. Как видно из таблицы 3, обеспеченности сто- ка в различных створах не совпадают с обеспечен- ностью стока в замыкающем створе. Степень асинхронности можно характеризо- вать и коэффициентом асинхронности (К,): ;Орі ас —О_р где Орі — расходы воды обеспеченностью Р1-х при- токов; Ор — расход обеспеченностью Р в замыкающем створе реки; М — число створов выше замыкающего. К : (6) Таблица 3 Асинхронность стока рек бассейна Верхнего Дона Обеспеченность стока, %, по створам < ‚ < х к 2 @ ‚ & Е & х я & ® Ё 2 к Ы к х - м 5 & = Ё < = © Годы | # | Е2 | 58 | ЕЕ | 28 | Е2 | 35 | 58 | 35 | ЕЕ | ЕЕ 3н8 ЕЕ | 88 | 28 | НЕ | а8 | в | зЕ | 88 | ЗЕ е . © Ер бЕ| 8 е б 23 | ЗН ее | Е< | 39 ее ЕЕ 1938 75 79 $2,5 80 75 77 48 — — 53 — 1965 75 70 40 66 74 80 71 68,2 | 87,5 70 60 1950 95 90,5 | 97,5 94 98,5 | 97,3 | 95,7 95 — 89 — 1954 95 77 77 84 89,5 | 89,5 | 97,2 | 90,4 | 97,4 99 96,7 ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ГЕОГРАФИЯ. ГЕОЭКОЛОГИЯ, 2007, No 2 23