15$М 0321-2653 — ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН.
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2013. No 5
Анализ значений критерия области сопротивлений
Прандтля — Никурадзе (см. табл. 2) показывает, что
согласно исследованиям [8], при квадратичной облас-
аАГ
у — кинематическая вязкость воды), практически во
всём диапазоне наблюдаемых расходов на БСК-1
имеет место переходная (доквадратичная) область
сопротивлений. В связи с этим полученные формулы
(3) и (5) вполне применимы для определения коэффи-
циента Шези таких каналов.
Сопоставление расчетных значений коэффициента
Шези по формуле (3) с натурными (табл. 2) свиде-
тельствует о хорошей их сходимости во всем диапазо-
не расходов с минимальными отклонениями в преде-
лах от 0,02 до 0,57 %. В то же время по формуле (5)
расхождение между расчетными Срасч И натурными
данными Сат существенно возрастает до 5,3 %, что не
позволяет её рекомендовать для использования.
Кроме того, нами проведено сравнение коэффици-
ентов Шези и по другим общеизвестным формулам
[12]: И.И. Агроскина (1949 г.), И.И. Агроскина —
Д.В. Штеренлихта (1965 г.), А.Д. Альтшуля, А.Ш. Ма-
медова [13], результаты которых представлены в табл. 2,
а также по формулам Н.Н. Павловского (1925 г.),
Д.В. Штеренлихта (1985 г.) и Г.В. Железнякова
(1968 г.).
Из этих рассмотренных формул наиболее точные
совпадения с натурными измерениями получены по
формуле И.И. Агроскина — Д.В. Штеренлихта, где
расхождение составило от 0,1 до 1,5 %. Остальные
зависимости дают расхождение расчетных и натурных
значений С от 0,6 до 4,7 %.
К,
у
ти сопротивлений 18( 
)>3‚35 (где К
Вывод
На основании выполненного анализа разработаны
гидравлические и эксплуатационные критерии функ-
ционирования крупных каналов переброски стока,
которые позволяют обеспечить их надежную эксплуа-
тацию в течение нормативного срока службы.
Поступила в редакцию
С целью уточнения пропускной способности зем-
ляных русел крупных каналов нами рекомендуется
усовершенствованная формула коэффициента Шези,
применимая для переходной области сопротивлений,
аналогичная по структуре известной полуэмпириче-
ской формуле И.И. Агроскина, полученной для квад-
ратичной области сопротивлений.
Литература
‚ Водные ресурсы и водное хозяйство России в 2009 году:
стат. сб. М., 2010. 372 с.
‚ Алтунин В.С. Мелиоративные каналы в земляном русле.
М., 1979. 255 с.
‚ Карасев И.Ф. Русловые процессы при переброске стока.
Л., 1975. 288 с.
‚ Железняков Г. В. Пропускная способность русел каналов и
рек. Л., 1981. 311 с.
‚ Мирихулава Ц.Е. О надежности крупных каналов. М.,
1981. 318 с.
‚ Косиченко Ю.М. Каналы переброски стока России. Ново-
черкасск, 2004. 470 с.
Вероятностная модель эксплуатационной надежности
крупных каналов / Ю.М. Косиченко [и др.] // Гидротех-
ническое строительство, 2007. No 12. С. 39 — 45.
‚ Косиченко Ю.М. Закономерности изменения гидравличе-
ских сопротивлений земляных русел при эксплуатации //
Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2011. No 4.
‚ Айвазян О.М. Зона гидравлического сопротивления зем-
ляных каналов // Гидротехническое строительство. 1987.
No 11, С. 54 — 58.
10. Зегжда А.П. Гидравлические потери на трение в кана-
лах и трубопроводах. Л.; М., 1957. 287 с.
11. Гидравлические потери на трение в водоводах электро-
станций / А.Д. Альтшуль [и др.]. М., 1985. 104 с.
12. Косиченко Ю.М. Гидравлика мелиоративных каналов.
Новочеркасск, 1992. 175 с.
13. Мамедов А.Ш. О расчете коэффициента Шези речного
потока // Природообустройство. 2011. No 3. С. 62 — 67.
27 мая 2013 г.
66