Риск
при данных условиях увлажнения
(мм/мес.); (36) — формула Магнуса
для расчета насыщенного парциально-
го давления водяного пара Е, при дан-
ной температуре воздуха; (37) — ре-
гиональная зависимость парциального
давления водяного пара от высоты,
(38) — выражение для определения от-
носительной влажности воздуха.
Исследования и контроль различных
методов расчета испарения показали
[36], что формула Романенко позволяет
получать результаты, близкие к данным
испарителя. Для вывода формулы (37)
использованы наблюдения метеостан-
ций и данные аэрозондирования атмо-
сферы (всего 320 пунктов) на террито-
рии Центральной и Высокой Азии, рас-
положенных в интервалах 58,33—
118,62° в.д., 30,18—51,12° с.ш. на высоте
360—5583 м над уровнем моря.
Таким образом, рассматриваемый
метод включает следующие компонен-
ты:
* 
уравнения (10, 11) для моделирова-
ния сезонного стока от таяния снега
и льда в областях аккумуляции и аб-
ляции ледников;
* 
обоснованное выражение (12) для
определения интегрального коэф-
фициента стока;
* комплекс расчетных формул для
определения осадков, температуры
и влажности воздуха, интенсивно-
сти таяния льда под мореной, откры-
того льда и испарения в интервалах
высоты 7° Умах бит” бмаNo е бр
бв’бмах, И бмах” бъ на ледниках.
Перечисленные выше пункты, а так-
же наличие исходной гляциологиче-
ской и метеорологической информа-
ции считаем достаточными для расче-
та составляющих суммарного стока из
области оледенения в бассейне озера
Мерцбахера.
ДИНАМИКА ПРИТОКА ВОДЫ
В ОЗЕРО МЕРЦБАХЕРА
Наполнение озера Мерцбахера про-
исходит почти исключительно за счет
притока талой снеговой и ледниковой
воды с площади бассейна, расположен-
ной выше подпруживающей плотины.
Поступление воды по поверхности со-
седнего ледника Южный Иныльчек
возможно с весьма ограниченной его
площади, примыкающей к плотине
(см. рис. 4), и существенно не влияет
на наполнение озера. В принципе це-
лесообразно оценить потенциально
возможное увеличение объема про-
рывной волны на пути от концевой ча-
сти ледника Иныльчек до гидропоста
«Устье» (см. рис. 1) за счет боковых
притоков реки и поступления поверх-
ностного и грунтового стока со скло-
нов бассейна. Скорее всего, суммар-
ный вклад этих источников окажется
незначительным, поскольку, судя по
гидрографам стока на гидропосту
«Устье», продолжительность прорыва
составляет всего 8—10 дней. Таким об-
разом, предлагаемая автором оценка
составляющих притока в озеро Мерц-
бахера по уравнению
УМЬ — И/Зі + Т/ь*т)ия 
(39)
(где И,мо» — объем таяния снега на
внеледниковой части бассейна озера
Мерцбахера) является вполне обосно-
ванной. Для определения объема / 
,лои»
учитывая, что независимая оценка со-
ставляющих этого уравнения И „и Й,
выполняется с помощью модели лед-
никового стока и по формуле (5), ис-
пользуем выражение (39) в следую-
щем виде:
Узпот — УМЬ — И/31'
(40)
Результаты расчета И, И И И упоу
за 1952-1985 годы представлены в
табл. 3, а рис. 9 иллюстрирует времен-
ное изменение этих объемов в 1952—
1985 годах. Суммарный за июнь-ав-
густ сток с различных поверхностей
в области оледенения рассчитан с уче-
том ежегодных колебаний 7 лу В каж-
дой из 45 групп ледников. В соответ-
ствии с уравнениями (10, 11) в этом
стоке выделены объемы таяния льда
под мореной, открытого льда и летне-
го снега. Объем таяния снега в июне-—
августе на внеледниковой части бас-
сейна озера Мерцбахера определен по
уравнению (40). В качестве входных
данных при экстраполяции летних
осадков в область оледенения по фор-
мулам типа (21) использованы наблю-
дения на метеостанции «Койлю», ко-
торая была закрыта после 1987 года.
Этим фактом обусловлена длина ин-
тервала времени в табл. 3 и на рис. 9.
В дальнейшем планируется поиск
другого источника информации по
температуре воздуха и осадкам — в
таких глобальных и региональных ба-
зах данных, как СКО, СОРСС, Оре],
АРНКОРТТЕ.
В итоге расчета составляющих при-
тока воды в озеро Мерцбахера установ-
лено:
1) вклад таяния сезонного снега во
внеледниковой части бассейна не-
сколько превышает поступление воды
с площади оледенения, несмотря на то
что ее современный размер составляет
57,7% от площади бассейна выше пло-
тины;
2) в среднем за 1952-1985 годы
объемы таяния многолетних запасов
льда и фирна и таяния летнего снега
на площади оледенения оказались поч-
ти одинаковыми, хотя их соотношение
(см. табл. 3, рис. 9) подвержено значи-
тельным колебаниям;
3) временной тренд объема Ид В
течение 1930—1997 годов показывает
возрастание накопления и сброса воды
из оз. Мерцбахера, что согласуется с
убывающим трендом суммы осадков
за июнь-сентябрь и ростом средней
летней температуры воздуха на метео-
станции «Тянь-Шань».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В результате решения поставлен-
ных задач получена следующая новая
информация.
Обновлены высотно-площадные па-
раметры оледенения в бассейне озера
Мерцбахера по состоянию на 2002 год.
Впервые рассчитано изменение объе-
ма озера в течение 1930—2005 годов.
Разработана методика определения
составляющих притока воды в 03.
Мерцбахера, которая включает сле-
дующие блоки: модель наполнения
озера, экстраполяция температуры воз-
духа и осадков, интенсивность таяния
ледников, средняя толщина моренного
покрова и ее пространственное распре-
деление, расчет испарения. В резуль-
тате расчетов для 1952-1985 годов
установлено, что в среднем 47,9%
объема озера формируется за счет тая-
ния на ледниках, а остальная вода
(52,1%) поступает из внеледниковой
части бассейна. Минимальное и мак-
симальное значения этих источников
притока воды в озеро составляют со-
ответственно 17,8; 84,6 и 14,8; 82,2%.
2. Исследование, расчеты и прогноз
элементов многолетнего режима 03.
Мерцбахера и других прорывоопасных
озер представляет значительный на-
учный и практический интерес по мно-
гим причинам. Перечислим некоторые
из нихХ.
Не выяснены причины и механизм
прорыва озера при значениях его объе-
ма, различающихся между собой в 2,6
раза (см. табл. 1), и колебаниях даты
начала прорыва с середины мая до се-
редины октября [24]. По этому поводу
высказывались различные качествен-
ные гипотезы, однако количественное
их подтверждение пока не получено.
Нерешенной остается практически
важная задача прогноза даты начала
прорыва, хотя уже были получены об-
надеживающие результаты [12], осно-
ванные на стандартных наблюдениях
на метеостанции «Койлю». К сожале-
нию, эта станция давно закрыта, а дру-
гие аналогичные пункты наблюдений
в бассейне реки Сарыджас отсут-
ствуют.
Не изучены возможности наблюде-
ния за наполнением озера с помощью
спутникового и наземного мониторин-
га. Определенные перспективы в этом
направлении открываются в результате
совместных гляциологических и гео-
физических работ специалистов из Ав-
стрии, Германии и Киргизии в бассей-
не ледника Иныльчек [24].
Влияние катастрофических проры-
вов воды из озера Мерцбахера на гид-
рографы стока рек Иныльчек, Сарыджас
и Аксу необходимо учитывать при
освоении природных и гидроэнергети-
ческих ресурсов этих бассейнов, по-