повторяемость землетрясений силой в 8-9 баллов весьма высока - 1 раз в 250 лет [1],
по другим данным — 1 раз в 2000 лет, а в 7 баллов — 1 раз в 100 лет [1].
В частности, по данной причине вопрос нейтрализации угрозы возможного прорыва
считается рядом экспертов весьма злободневным.
Вопросы оценки устойчивости плотин и завалов и ущерба при их возможном
разрушении носят вероятностный характер, и положительное решение их направлено
на обеспечение безопасности, вероятнее всего, будущих поколений. Тем не менее,
ряд прорывов завальных озер с объемом воды в десятки и сотни раз меньших по
сравнению с таковым в САРЕЗЕ, приведших к многочисленным человеческим жертвам
и крупным разрушениям, нанесших большой экономический ущерб, показывает, что
решения этих вопросов требуют тщательного изучения. Соответственно, можно
сказать, что решение этих вопросов не может быть переложено на плечи наших
потомков хотя бы по соображениям морально-этического порядка. Естественное
полное заиление озера САРЕЗ в результате транспортировки твердых наносов водами
реки Мургаб и впадающих в озеро водотоков, а также и сползания осыпей, растянется
на тысячелетия (что легко подсчитывается), а сильное землетрясение в этом районе
или обвал - такова природа теории вероятностей - могут произойти, образно говоря, и
завтра. В лучшем случае — медленном сползании одного или нескольких неустойчивых
прибрежных склонов — уровень в озере может подняться, увеличится статистическая
нагрузка на завал и вопрос устойчивости плотины обострится, что тоже очевидно.
Названное выше и есть, надо полагать, основной мотив сторонников приведения озера
САРЕЗ в безопасное состояние. Как альтернатива нежелательному развитию событий
предлагаются варианты искусственного понижения уровня воды в озере до
безопасных отметок, что снизило бы вероятность прорыва завала водами озера или
выплеска волны.
В этом контексте, интересы энергетики являются наиболее привлекательными с
позиций практичности по сравнению с интересами, в частности, туризма, охотничьего и
рыбного хозяйства, защиты окружающей среды (сохранение экосистемы САРЕЗА) и
др.
Обладая мощнейшим энергетическим потенциалом (абсолютные отметки уровня воды
- более 3.200 м) воды озера могли бы быть поэтапно сработаны посредством
строительства ГЭС на самом завале или каскада ГЭС на реке Бартанг. Наличие узких
горных ущелий, отвесных скал и значительный перепад высот в долине реке Бартанг
благоприятствуют осуществлению подобных проектов развития.
В этом контексте, имеется ряд идей и проработок в отношении использования энергии
вод САРЕЗА и реки Бартанг (Н.Караулов, 1933; В.Пославский, 1968; материалы
САОГИДЭП, ИВП АН СССР 1970-х - середины 1980-х годов и др., включая
предложения последних лет), которые требуют обобщения и анализа. для выработки
предложений по существу вопроса.
Предложенные пути решения проблемы можно свести к 3 группам:
1. Укрепление завала:
1.1. Посредством строительства бетонной дамбы для остановки роста головы
врезающегося в тело завала каньона реки (нижний бьеф) с заглушкой
фильтрационных выходов;
1.2. Уплотнением тела завала для остановки фильтрационных потоков из озера;