Л.Дунин-Барковский, В.Пославский, Д.Мушкетов, Л.Молчанов, Н.Караулов, В. Шульц,
О.Щеглова, Р.Алимов, В.Рацек, многие другие. Перечисление их фамилий заняло бы
много места, их легко найти в Интернете, ряд из них названы в использованных
источниках к настоящей статье.
До 1918 г. обследования и исследования завала УСОЙ и озера САРЕЗ проводились, в
основном, военспецами царской армии (рассматриваемый район Памира
территориально входил в состав Ферганской области Туркестанского генерал-
губернаторства Российской Империи — А.7.К) и другими исследователями. В 1920-е и
последующие годы интенсивные исследования завала и озера проводились силами
учебных, научно-исследовательских, проектных учреждений Российской
Федеративной, Таджикской, Узбекской республик. Московский, Ленинградский,
Новосибирский, Ташкентский университеты, Академии наук СССР, Таджикской ССР,
Узбекской ССР, МИНГЕО, ВСЕГИНГЕО, САЗВОДПРОИЗ, СРЕДАЗГИПРОВОДХОЗ,
СОЮЗГИПРОВОДХОЗ, САОГИДЭП, САРНИГМИ, ГИДРОМЕТ Узбекской ССР и другие
учреждения и организации снаряжали экспедиции для комплексного изучения
геологии, гидрологии, природных условий, водного, термического, солевого баланса
озера и для оценки состояния завала. В последние полтора десятилетия научные
изыскания велись усилиями, в основном, уже не подчиненных Москве таджикских
ученых, в последние годы свой вклад в изучение завала УСОЙ и озера САРЕЗ внесли
ряд международных организаций (Всемирный Банк, ПРООН и др.).
Первые сомнения в устойчивости завала уже через два года после катастрофы (1913
г.) высказал русский инженер Д.Букинич, а в 1914г. начальник Памирского поста (г.
Мургаб) Г.Шпилько констатировал, что воды САРЕЗА не могут прорвать завал Усой.
Позже вопрос устойчивости завала УСОЙ обсуждали многие специалисты, и мнения по
этому поводу разделились. Одни согласились с мнением Д.Букинича, другие — с
выводом Г.Шпилько, и практически все сходились во мнении, что экспериментальных
данных недостаточно для окончательного решения вопроса об устойчивости завала.
При этом большинство исследователей не исключали возможность новых обвалов,
причем в объемах, сопоставимых с размерами самого завала, и деформации или
разрушения тела завала в результате сильного землетрясения или волны перелива
(прорыва).
В этом случае, по мнению ряда экспертов, грандиозный объем воды (назывались
объемы до 200 млн. м3) может выплеснуться через естественную плотину (ее низшая
отметка примерно на 40 м выше уровня воды в озере) и волна пронесется по долинам
рек, расположенных ниже завала (Бартанг, Пяндж, Амударья), причинив
катастрофические разрушения. Так, по данным моделирования, в случае
единовременного прорыва завала УСОЙ такие города Горного Бадахшана как Хорог и
Рушан полностью окажутся под водой, столб воды в районе Термеза будет высотой в
12-14 м, а до Аральского моря докатится волна в 3-4 м (специалист скажет: паводок
может быть "пойман" только в Арале).
Проблема устойчивости плотин искусственных (водохранилища) и естественных
(горные озера) водоемов, обладающих мощным энергетическим потенциалом, тесно
связана с вопросами обеспечения безопасности нижерасположенных районов.
В нашем случае и при развитии событий по худшему сценарию, в опасной зоне
оказываются, по подсчетам специалистов, соответствующие территории Афганистана,
Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана с населением в 5-6 млн. человек.
САРЕЗ находится в наиболее сейсмоактивной (9-балльной) зоне Памира,