щ р р д ду щ обеспечить положение уровня моря на отметках —20 и —З1 м (рис. 1, а) требуется измененить приток с во- досбора (по сравнению с современным) примерно на +30 и -10% соответственно. Расчеты по (6) показывают, что при увеличении стока на 30%, с, ‚„ получается равной 1,05 м, а при уменьшении на 10% составляет 1,2 м. Таким образом, серьезные аномалии водного режима вызвали лишь очень небольшие изменения режима изменчивости. Функция распределения вероятности прираще- ний уровня, как отмечено выше, представляет собой нормальное распределение. На рис. 2 гауссовы кри- вые представлены для трех рассматриваемых ситуа- ций — современного положения уровня Каспийского моря (-28 м) и двух крайних по величине аномалий голоцена: —31 и —20 м. На рис. 2 видно, что при прак- тическом отсутствии зависимости дисперсии от фо- нового состояния голоценовые трансгрессии и ре- грессии Каспия проявлялись преимущественно как изменения средних значений. Заключение. В статье рассмотрена проблема “де- кадной” изменчивости флуктуаций уровня Каспий- ского моря в стадиях крупных трансгрессий и регрес- сий, имевших место в голоцене. Показано, что при вариациях (в весьма широких пределах) речного сто- ка, изменяющего среднее положение уровня моря, дисперсия флуктуаций уровня остается фактически аналогичной современной. Таким образом, в перио- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Добровольский С. Г. Климатические изменения в сис- теме “гидросфера — атмосфера”. М.: ГЕОС, 2002. 232 с. 2. Кислов А.В. Климат в прошлом, настоящем и буду- щем. М.: МАИК Наука/Интерпериодика, 2001. 326 с. 3. Кислов А. В., Евстигнеев В. М., Малхазова С.М. и др. Прогноз климатической ресурсообеспеченности Восточно- Европейской равнины в условиях потепления ХХ века. М.: Макс-Пресс, 2008. 292 с. 4. Кислов А.В.,‚ Торопов П.А. Моделирование вариаций речного стока Восточно-европейской равнины при различ- ных климатах прошлого // Водн. ресурсы. 2006. Т. 33, No 5. С. 515—526. 5. Косарев А.Н., Кураев А.В., Никонова Р.Е. Особенно- сти современных гидрологических условий Северного Каспия // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Теография. 1996. No 2. С. 47—53. 27 ВМУ, география, No 2 временного» периода (0), а также стад регрессий голоцена, создаваемых +30% речного сток ды трансгрессий и регрессий го стояния моря проявлялись п “изменения средних значений пользовать статистические пара по современным данным, для о интервалов при анализе палеоги лий голоцена. Это можно счита обоснованием использования ма” при интерпретации палеог нений в терминах современных С другой стороны, теорет дартного отклонения (1,1 м), по ляет сделать важные выводы о изменений уровня Каспийског с середины Х1Х в. и до начала Х были невелики, а затем в 193 резкое падение, сменившееся в рым ростом. Однако эти событи ординарными. Например, веро малия уровня Каспия находитс равна: Р(АЛ < 3) = Ф(0) + Ф (3/1, Лапласа), то есть появление по можно в половине рассматрива гичный вывод о инерционном х вариаций уровня был сделан С. 6. Панин А. В., Сидорчук А.Ю., Б ные процессы и речной сток на Р поздневалдайской эпохи // Горизо тию К.К. Маркова. М., 2005. С. 114 7. Раткович Д.Я., Болгов М.В ностных закономерностей многол Каспийского моря // Водн. ресурсы 8. Рытов С.М. Введение в стат ку. Ч. 1. Случайные процессы. М.: 9. Рычагов Г.И. Уровенный ре за последние 10000 лет // Вестн. Мо фия. 1993. No 2. С. 38—49. 10. Фортус М.И. Об эквивал мых наблюдений // Изв.РАН. Физ 1998. Т. 34. С. 591 — 599.