сплошной покров известковых отложений. Естественно, что быстро текущие воды, иногда может быть вырывающиеся с известным напором, промывали себе пути в названных отложениях, образуя в них глубокий каньон. По мере повышения горизонта озера продвигалась вверх по сланцевому склону завала голова каньона, пока не остановилась на том месте, где она почти без всяких изменений находится, по крайней мере, с 1930 г. Вблизи головы каньона с левого склона мелкий известковый материал смыт ключами, и о былом присутствии его говорят лишь оставшиеся крупные известковые валуны. Однако, в нижней части каньона известняковое покрытие сланцев левого склона сохранилось. Из сказанного можно сделать заключение, что процесс повышения горизонта озера очевидно приостановился. Интересно отметить, что температура воды отдельных ключей не одинакова и составляет на протяжении первых 250 м, считая от головы каньона, соответственно 10.6°, 9.7°, 6.2° и 6° С. Температура воды результирующего потока — - 7.8° (наблюдение 24/УШ 1932, 13 ч. 30 м.). Неодинаковая температура воды смежных ключей указывает на то, что вода или поступает из различных глубин озера, или, если она поступает на одном горизонте, то пути фильтрации ее внутри завала различны. До сих пор утверждения исследователей Сарезского озера относительно способности Усойского завала служить плотиной для удержания резервуара, глубиной 485 м, сводились, в общем, к тому, что по сравнению с существующими искусственными земляными плотинами и плотинами из каменной наброски поперечный профиль завала достаточно надежен, так как отношение длины его основания к глубине озера велико. Действительно, ширина основания завала превосходит нынешнюю глубину озера более чем в десять раз, а ширина завала на уровне горизонта воды превосходит глубину озера в два раза. Эти заключения были бы справедливы в том случае, если бы воды из озера поступали в нижний бьеф, образуя р. Мургаб где-то в стороне, помимо завала, и если бы северная правая часть завала не была сложена легко вымываемыми и выщелачиваемыми известняками и доломитами. Если исследователи приводили в качестве примера древний не размытый Яшиль-кульский завал, сложенный устойчивым материалом, то нельзя обойти молчанием ряд размытых крупных завалов в соседнем бассейне р. Кудара, сложенных неустойчивыми породами, известняками и т.д. Поэтому, хотя в настоящий момент непосредственной угрозы в отношении прорыва Усойского завала и не существует, тем не менее, необходимы систематические наблюдения за состоянием озера и дальнейшее изучение строения завала и процесса фильтрации через него, - это минимум осторожности, обеспечивающий безопасность жителей нижерасположенных долин и сохраняющий Сарезское озеро как исключительный источник дешевой зарегулированной гидроэнергии. Если бы появились угрозы размыва Усойского завала, для сохранения последнего потребовались бы следующие мероприятия. Прежде всего, было бы необходимо устранить фильтрацию воды сквозь тело завала путем некоторого снижения горизонта Сарезского озера и устройства бокового тоннельного водосброса, путем соединения тоннелем длиной 3 км оз. Шадау-куль с ущельем ручья Хурмы-хатц, в которое и сбрасывался бы излишек воды из Сарезского озера. Для того чтобы вода из этого последнего озера могла попасть в промежуточное оз. Шадау-куль, в перешейке между обоими озерами должен быть прорыт канал, что не представляет особых затруднений. Затем следует принять меры к кольматированию верховой грани завала. Одним из решений поставленной задачи могло бы быть привлечение для этой цели ручьев, вытекающих из снежника, лежащего в горах в месте происхождения завала. Путем использования этой воды - системой деревянных лотков и труб - можно было бы подавать на завал мелкий глинистый материал, который обычно в этих местах на склонах гор находится в болыших количествах, имея своим