нивается коэффициентом допустимой асси- миляции (©), особым для каждой речной си- стемы. Коэффициент подбираем, проигрывая варианты на модели реки так, чтобы в любом контрольном своре не происходило превыше- ние ПДК (ЦИК) более чем на 5 %. Расчётное значение ресурса приобретает следующее значение: АП = О (@ Сч - С°). Коэффициент ассимиляции (©) действу- ет так, что значение ЦПИК ограничено сверху максимальной существующей концентраци- ей в реке, а снизу — значением естественной концентрации, увеличенной на 5 %. Коэффи- циент ассимиляции влияет на концентрацию вещества во всех створах реки и делает бес- полезной любую попытку установить ЦИК выше существующей в реке. При бассейновом расчёте ПДП для любо- го расположения водопользователя в бассейне Библиографический список ее Гидрометеоиздат, 1981. С. 58—59. реки получаем единый показатель доступной ассимилирующей способности по одному веществу в створе естественного фона. Это позволяет установить равные требования к равному объёму сточных вод. В условиях ка- питалистических экономических отношений такой подход обеспечивает равные начальные условия для каждого капиталиста. Теперь при одинаковых расходах сточных вод любому их владельцу будет установлен одинаковый пре- дельный поток вещества. Новое понимание свободного ресурса и его применение в специфичных условиях мо- делирования потоков веществ потребуют из- менения нормативов, методов нормирования и правовых отношений. Рассмотренными примерами не огра- ничивается видимое влияние струйной тео- рии объединения водотоков на нормативно- правовое регулирование водных отношений. Знаменский В.А. Струйные процессы в водотоках. Красноярск: СФУ, 2010. С. 14. Методические основы оценки антропогенного влияния на качество поверхностных вод // ГГИ. Л.: Знаменский В.А. Модель антропогенной нагрузки на реку и формирования качества воды // Про- граммные системы: теория и приложения. 2010. No 2 (2). С. 15—38. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ВОДЫ — ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО ГЕОГРАФИЧЕСКОМУ ПРИЗНАКУ Камалов Ю.С. Союз защиты Арала и Амударьи, Каракалпакстан, Узбекистан, ийдаза@го!. иг Еог @е 7его роПипоп оЁ Ше ууаёег! И 15 Нте Ю Беет Пей{ арат5! @5ститтпайпоп реор!е Бу сеостарЫс айтЬБше! Геё п5 ибе пеуу ейпса! атритеп!$ Ю сопутсе реор\е Ю 5юр ууайег сомапитайоп. Мы все хотим, чтобы реки и воздух были чистыми, чтобы нашим детям можно было есть ягоды, орехи и другие плоды без боязни быть отравленными. Однако это невозмож- но без полного искоренения антропогенных выбросов любого загрязнения в воду, атмос- феру и почву. Как только мы допускаем воз- можность самого «минимального» выброса в надежде на самоочищение природы, появ- ляется лазейка для эскалации загрязнений. Приходится создавать и налаживать систему 92 мониторинга, чтобы концентрация загрязни- телей не превышала ПДК, хотя понятие ПДК абсолютно неприемлемо с этической точки зрения. Представьте себе, что вы пьете воду из одной посуды с другим человеком, а тот плю- ет в воду и говорит, что содержание слюны еще далеко от ПДК и вы можете продолжать пить. В случае с реками можно утверждать, что люди, живущие выше по течению, говоря юридическим языком, имеют право потре-