необходимость общего конечного пункта. Противники этого признака водотока называют его «искусственным и потенциально запутанным».° Подход Европейской экономической комиссии ООН закреплен в Конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер — (Хельсинки, 1992). Несмотря на применение в название понятий «трансграничные водотоки» и «международные озера», в самом тексте используется и дается определение понятия «трансграничные воды». «Трансграничные воды означают любые поверхностные или подземные воды, которые обозначают, пересекают границы между двумя или более государствами или расположены на таких границах; в тех случаях, когда трансграничные воды впадают непосредственно в море, пределы таких трансграничных вод ограничиваются прямой линией, пересекающей их устье между точками, расположенными на линии малой воды на их берегах». Поскольку, как вытекает из логики данной конвенции, трансграничные воды включают в себя трансграничные водотоки и международные озера, причем понимаемые в широком смысле, то есть охватывающие и подземные воды, представляется, что использование разных (трансграничные и международные) определяющих слов, не указывает на разное правовое регулирование, а следует лишь сложившейся международно-правовой практике употребления данных словосочетаний. Определение, используемое в Конвенции ЕЭК ООН 1992 г., шире по охвату, чем в Конвенции ООН 1997 г., что объясняется «экологической» направленностью данной конвенции. Что касается выбора терминологии при разработке соглашений по отдельным международным водотокам, то страны в целом придерживаются отмеченных выше общих тенденций. К примеру, в пересмотренном Протоколе о разделяемых водотоках Сообщества развития Южной Африки 2000 г. используется определение водотока, данное в Конвенции ООН 1997 г. с уточнением понятия общего конечного пункта, такого как море, озеро или водоносный горизонт. Двустороннее соглашение о поверхностных водах между Канадой и США делает различия между пограничными водами и трансграничными водами. Однако, такое же соглашение между США и Мексикой использует понятие трансграничных вод как для пограничных, так и трансграничных вод.° 2. Обзор научно-правовой литературы Обзор русскоязычной литературы по международному праву выявил склонность правоведов советской и постсоветкого периода к употреблению термина «международная река», причем с не всегда корректным его использованием и трактованием. К примеру, Лукашук И.И. к международным относит реки, протекающие по территории нескольких государств или разделяющие их территорию”. Слово «несколько» предполагает количество больше двух, что в этом случае делать с рекой, протекающей или разделяющей территорию только двух государств. Другие авторы" уточняют это, но не отражают других тенденций развития данного понятия. По определению проф. Игнатенко Г.В. «международная река — это река, протекающая по территории двух (или более) государств и использующаяся в согласованных целях»’. Данный подход иллюстрирует приверженность автора к договорному критерию в определении международного характера реки. ' Другие исследователи уже в числе международных рек ° Козепз(осК 1993, р.181, рага. 11; ап@ КозепяюсК 1994, р. 5, рага 7 цитата по $ербеп С. МсСайтеу. ТЬе ах оЁ то(етпапопа! ууатегсопг5е5: поп-паутесапопа! цзе. Охбога Отуегзиу Ргез5. 2001. р. 39. ° Noг@ Атепсап Воппдагу ап Ттапсбоипфату иМапа \Уа!ет Мапаветеп! Верог! Мог®@ Атепсап Епупоптета! Га ап РоПсу зепе5. Р. 22. 7 Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник. — М. Издательство БЕК, 1997. — с. 12 8 Бирюков. С. 88; Ушаков; Международное право. Учебник для вузов. Ответственные редакторы — проф. Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М., 1999 — с. 478; Колосов 85; Блатова 364 9 Международное право. Учебник для вузов. Ответственные редакторы — проф. Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М., 1999 — с. 477 ' См. например, Баскин Ю.Я. Международно-правовые вопросы использования рек (судоходство, производство электроэнергии, ирригации).//СЕМП 1961, Изд-во Академии наук СССР. М., 1962, с. 253. По мнению Баскина Ю.Я. для признания реки международной обязательно необходимо три признака: непосредственное соединение с морем (географический признак), протекание по территории нескольких государств (политический признак) и наличие