Международная научно-практическая конференция Основное требование к метрике — низкая вариабельность в пределах нормы (оцениваемая по коэффициенту вариации) и чувствительность к различным нарушениям [10]. Подавляющее большинство стран использует макрозообентос как основу для биоинди- кации. При этом основное внимание уделяется применению чувствительных таксонов бентоса, т.е. фактически системы видов-индикаторов и биотических индексов. Донные беспозвоночные и их сообщества являются чувствительными индикаторами загрязнения биогенными и токсическими веществами, закисления и эвтрофикации водных объектов. Структурные и функциональные характеристики зообентоса являются перспектив- ным элементом системы мониторинга загрязнения поверхностных вод и позволяют определить экологическое состояние и трофический статус водных объектов; оценить качество поверх- ностных вод как среды обитания организмов; определить совокупный эффект комбиниро- ванного действия загрязняющих веществ; локализовать источник загрязнения; установить типы загрязнителей и возникновение вторичного загрязнения вод. Преимущества зообентоса при индикации загрязнения определяются приуроченностью к определённым субстратам, лабиль- ностью при реакции на загрязнение, относительной устойчивостью к паводковому сносу и повышенной мутности воды, чувствительностью к воздействию токсического и теплового загрязнения [32—34]. Сравнительный анализ биоиндикационных показателей, индексов и метрик, предлагаемых для использования при определении качества воды Европейской рамочной водной директивой, ранее был проведен для малых рек лесостепной зоны Высокого Заволжья, относящихся к предгорным водотокам, и в различных створах рек, впадающих в р. Сок: Байтуган, Камышла, Сосновка, а также для малых рек бассейна р. Припять [35—41]. Результаты многолетнего мониторинга водотоков импактной зоны и исследований водотоков, протекающих на территории ООПТ Восточного Казахстана [20—30] в бассейне Верхнего Ертиса, позволяют предложить следующие метрики для оценки экологического ка- чества воды: 1. Число таксонов зообентоса (5). Оно находится для каждой взятой пробы. Для ряда классов (ОПросВае!а, АгасЬпо1@еа) беспозвоночные до уровня вида не определяются, и класс указывается целиком. Для отряда Отр1ега (семейства СЫикопоппидае,Зититдае, Сегаюровотдае, ПриШдае, РЭ1хайае и пр.) определение беспозвоночные до уровня вида также не устанавли- ваются, и семейство указывается целиком. Следует отметить, что для получения корректных результатов, эта метрика должна определяться с использованием одинакового уровня таксо- номической идентификации различных групп гидробионтов. 2. Индекс ЕРТ. Этот индекс представляет собой сумму числа видов семейств Ербете- тор!ега, Р1есор!ега и ТисБПор'ега. Число видов определяется для каждой взятой пробы и затем суммируется. 3. Индекс ВМИ/Р Индекс рабочей группы биологического мониторинга (В101ое1са! Мопноппе \УогКте Рагу Гпйех, ВМ\УР) разработан Институтом пресноводной экологии (Великобритания) в рамках системы КТУРАС®, которая является основой для оценки состояния текучих вод в Великобритании и Австралии. 4. Индекс А$РТ. Индекс средних значений таксонов (Ауегаре Зсоте Рег Тахоп Шфех, А$ЗРТ) является производным от ВМ\\Р и рассчитывается по следующей формуле: А$ЗРТ = ВМ\УУР / число обнаруженных таксономических групп в индексе ВМ\\Р. 5. Модифицированный биотический индекс Вудивисса ТВ1 (Ттетг Втойс Гтаех). Расчет индексов ВМ\У/Р, А$РТ, модифицированный ТВ1 производится согласно сущест- вующим таблицам [8, 9, 32]. Спецификация эталонных показателей. Спецификация эталонных показателей для последующей оценки экологического статуса речного бассейна фактически представляет собой детальное описание эталонных показателей и методик получения их метрик, а также их срав- нение с соответствующими метриками, полученными для аналогичных створов речного бассейна. Это сравнение проводится путем расчета показателя ЕОГ (есо1ое1са! днаШу тфех), который является частным от деления метрики для какого-либо створа на метрику эталонного створа. Главная проблема в использовании этого показателя — пределы его изменения для кон- кретного качества речных вод [9]. 84