— как некий «зонтичный проект», в рамках которого реализуются конкретные
проекты по развитию приграничных территорий [6].
Еврорегионы 
стали 
одним 
из 
ярких 
проявлений 
европейской
интеграции и их опыт для регионального развития признается успешным [7].
Он значим для России и с содержательной, и с формальной точек зрения,
поскольку — «Европейская — рамочная — конвенция 
— © — приграничном
сотрудничестве 
территориальных 
сообществ 
и 
властей», 
подписанная
Россией 4 ноября 1999 г. стала составной частью правовой системы РФ. В
настоящее время Россия является участницей нескольких еврорегионов,
созданных преимущественно на северо-западе страны.
Однако большая часть российских границ расположена не в Европе, а
в Азии. Масштабы взаимодействий с сопредельными странами в районе
азиатских границ России 
с 
середины 
1990-х гг. постоянно нарастают.
Определился и базовый вектор их эволюции — трансформация приграничных
регионов в регионы трансграничные. Основным драйвером таких изменений,
на наш взгляд, стали действия политических авторов, прежде всего —
региональных 
властей. 
Однако 
процесс 
формирования 
трансграничных
механизмов сотрудничества далеко не завершен. Азиатское приграничье все
еще 
остается потенциальной совокупностью трансграничных регионов.
Задача заключается в складывании опорных узлов трансграничной сетевой
структуры, которая обычно рассматривается в экспертном сообществе как
высшая форма трансграничных взаимодействий. Во всяком случае, именно
об этом свидетельствует опыт развития еврорегионов, в наиболее успешных
из которых как раз и произошло формирование подобных сетевых структур.
В этом смысле опыт еврорегионов также может оказаться весьма значимым и
практически полезным и для азиатского приграничья РФ.
Еврорегионы 
как 
форма 
трансграничного 
сотрудничества 
стали
важным инструментом регионального развития. Однако поиск оптимальной
модели баланса наднациональных, национальных и региональных интересов
продолжается повсеместно. Вряд ли такая модель может быть единой для
всех приграничных территорий, позиционирующих себя как трансграничные
регионы, но ее возможности заслуживают тщательного анализа.
Работа — выполнена — при — финансовой — поддержке — партнерского
интеграционного проекта СО — УрО — ДВО РАН ЛNo 23.
Литература
1. — Приграничные и трансграничные территории Азиатской России и сопредельных
стран - (проблемы 
и 
предпосылки 
устойчивого 
развития) 
/ 
Под 
ред.
П.Я. Бакланова, А.К. Тулохонова. — Новосибирск, 2010. — С. 13-22.
2. 
— Чекалина Т.Н. Развитие и пространственная дифференциация трансграничного
сотрудничества в Балтийском регионе: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. —
Калининград, 2007. — С. 8.
202