ной Америке). На правом фланге ледника Майлс (рис. 6, г) располагается такое же оз. Ван Клив, почти спущенное ныне (космоснимок Соод!1е Еаг, 2006 г.). А ранее этот ледник даже перекрывал своим языком долину (шириной более 6 км по днищу) большой аляскинской р. Коппер и подпруживал оз. Майлс раз- мером 6,5 х 9 км. Оз. Мерцбахера располагается на поверхности ледника Сев. Иныльчек перед слиянием его с ледником Южный Иныльчек (рис. 6 а, б). ремычкой, и имеет общую длину до 2,6 км при рине до 1 км. Дважды в год (летом и зимой) про ходит полный сброс воды из нижней части в дол р. Иныльчек (рис. 6, а, 6). Прорыв осуществляетс течение 2—7 суток с расходом сброса воды 1 000 м`/с [5]. По-видимому, не менее динами (если не катастрофичен) прорыв упомянутых ал кинских озёр Майлс и Ван Клив (рис. 6, г [3. С. 2 294]). Рис. 6. Подпрудно-ледниковые озёра: а, 6 — в горах Тянь-Шань; в — в Рушанском хребте на Памире; г — в горах Чугач на Аляске. / — береговые линии озёр при максимальных уровнях Выводы Из пяти разновидностей природных запруд наибо- лее эфемерны и динамичны собственно ледниковые. На примере оз. Мерцбахера видно, что они способны как быстро и многократно разрушаться, так и восста- навливаться. Пролювиально-селевые конусы выноса могут лишь отчасти подпруживать речной сток и легко размываются по наиболее слабому месту на их пе- риферии. Обвальные плотины, благодаря высокой фильтра- ционной способности, могут сохраняться в течение тысячелетий, существенно преобразуясь только над каналами стока подпруженных вод. Тектонические и сейсмотектонические дамбы могли бы претендовать на звание «рекордсмена» по устойчивости к речной эрозии, если бы не тесная ге- нетическая связь процессов созидания таких запру их сейсмотектонического прорыва. Наиболее устойчивы широко распространенные нечно-моренные плотины — благодаря своей боль ширине, пологости поперечного профиля, водоупорно и сочетанию с подпрудой за счет тектонических дви ний и экзарационного выпахивания ложа водоемов. В оживленной дискуссии в прессе и Интернет возможности катастрофического прорыва Усойск завала, например, вследствие обрушения в Сарезс озеро Правобережного оползня объемом — ок 1,25 км° [6. С. 183—194] забывают как-то о результ если можно так выразиться, «природно-техническ эксперимента» при обрушении в 1963 г. в водохра лище Вайонт в Итальянских Альпах оползня объем около 260 млн м° с образованием выплеска высо около 250 м, при котором бетонная арочная плотин «скорлупка» — высотой 262 м устояла [5]!