Указанных 
положений 
недостаточно 
для 
того, 
чтобы 
установить 
степень
устойчивости 
завала. 
Однако, 
близость 
катастрофы, 
вследствие 
прорыва 
завала,
маловероятна.
Процесс 
фильтрации 
через 
завал 
является, 
величиной 
переменной, 
7то
уменьшающейся, то возрастающей, по-видимому, вследствие деформации завала. Так как
верхний слой является слабо уплотненным, то поднятие уровня озера еще на 68 м, при
котором возможен перелив его в Бартанг и интенсивное продвижение каньона к озеру,
мало вероятно.
В настоящее же время продвижение головы каньона почти прекратилось или,
вернее, очень незначительно. Прорыв же завала опрокидыванием еще менее вероятен.
Ширина завала, отнесенная к отметке дна озера, составляет около 3.5 км, что к глубине
озера в 500 м составляет отношение 7. Минимальная же ширина завала поверху от
горизонтов воды озера к выходам фильтрационной воды составляет 1750 м.
Вероятность прорыва еще более уменьшается ввиду того, что завал занимает
треугольную площадь с основанием около 4 км, обращенным к востоку и вершиной у
нижнего конца завала.
Но, так как через завал происходит фильтрация, то для получения твердых
суждений 
по 
вопросу устойчивости завала необходимо производство тщательных
исследований и наблюдений за озером и завалом.
В случае прорыва верхних слоев завала, действие воды скажется лишь на
сравнительно близком расстоянии, ориентировочно до Пянджа. Однако, волна, которая
должна появиться при прорыве, может оказать некоторое влияние на сооружения вдоль
берегов р. Аму-Дарья до Чарджоу.
Перелив воды озера через завал отнюдь не может считаться благоприятным
исходом, напротив, он может повлечь размыв части завала в сопровождении с высокой
вОдой.
Что касается возможности использования водных запасов 
озера для цели
гидроэнергии, то такая возможность не исключена. Но предварительно необходимо
провести большие работы по изучению тела завала на большой глубине путем бурений,
что, конечно, потребует больших средств.