тело завала путем некоторого снижения горизонта Сарезского озера и устройства бокового тоннельного водосброса, соединив тоннелем длиной 3 км оз. Шадау-Куль с ущельем ручья Хурмы-Хатц, в которое и сбрасывался бы излишек воды из Сарезского озера. Для того, чтобы вода из этого последнего озера могла попасть в оз. Шадау-Куль, в перешейке между обоими озерами должен быть прорыт канал, что не представляет особых затруднений. Затем следует принять меры к кольматированию верховой грани завала. Одним из решений поставленной задачи могло бы быть привлечение для этой цели ручьев, вытекающих из снежника, лежащего в горах в месте происхождения завала». Путем использования этой воды - системой деревянных лотков и труб - можно было бы подавать на завал мелкий глинистый материал, который обычно в этих местах на склонах гор находится в болыших количествах, происходя от древней ледниковой деятельности. Все эти сооружения оказываются необходимыми и в дальнейшем при использования энергии Сарезского озера. Один из вариантов использования энергии 03. Сарез - схема с тоннельной деривацией и с расположением здания станции на р. Бартанг, у кишлака Нисур; длина тоннеля 20 км, при четырех отдельных штольнях. Тоннель проходит в горных хребтах, сложенных известково-глинистыми сланцами. Полезный напор, получаемый при этом варианте, достигает 800 м. Если за расчетный расход воды приняты 50 м“/с, то мощность составит приблизительно 400000 лош. сил (около 500000 квт). Гидроэлектрическая установка на Сарезском озере мыслится, прежде всего, как зарегулированная или даже перерегулированная установка, т. е. электростанция, отдающая большую часть своей энергии зимой, именно тогда, когда на речных гидростанциях, не обладающих водохранилищами, наблюдаются минимальные расходы воды. При этих условиях может представиться необходимость установленную мощность гидроэлектрической установки на оз. Сарез довести до 1000000 квт. Следует отметить, что сток, зарегулированный Сарезским озером, мог бы быть использован гидроэлектрическими установками по течению р. Бартанг при общем падении около 500 ми в будущем также на р. Пяндж. Проф. Баранов, проводивший в 1934 г. не первое обстоятельное обследование Памира с точки зрения его хозяйственного освоения, нашел по р. Бартанг значительную площадь, удобную для земледелия, расположенную на высоте, гарантирующей население от прорыва вод Сарезского озера. Орошение площади не потребует больших затрат. Все указанные перспективы и мероприятия требуют долговременных — стационарных исследовательских работ. Экспедиция 1934 г. установила ряд основных положений, о состоянии завала и Сарезского озера. 1. Горизонт Сарезского озера повысился над максимальным горизонтом 1926 г. на 7.70 м; 2. Горизонт Шадау-Куля повысился над максимальным горизонтом 1926 г. на 8.5 м; 3. Горизонт воды Сареза и Шадау-Куля в 1934 г. оказался ниже горизонта воды 1933 г. на 1.80 м; 4. Уменьшившаяся было фильтрация через завал р. Бартанг в 1932 г. до 50 м“/с, вновь возросла и превзошла все наблюдавшиеся размеры фильтрации ранее, составляя в среднем 80 м`/с; 5. Среди фильтрации воды из Сареза через завал имеет место движение воды с поверхности озера, по разработанному руслу со скоростью 2.7 м/с; 6. Длина озера достигла по оси 68 км при максимальной глубине его 486 м; 7. Отметки, принятые при съемке 1926 г., на основании связки с триангуляцией, оказались ниже абсолютных на 107 м и, следовательно, отметка 1926 г. будет равна 3218.5 м.