Международная научно-практическая конференция но к настоящему времени не приняты. Эксперты считают, что отсутствие руководящих доку- ментов, определяющих и закрепляющих позицию страны, является препятствием в регулирова- нии вопросов путем переговоров, что часто проявляется в непоследовательности позиции правительства КР и боязни принятия ответственных решений. По их оценкам, продолжением водной политики бывшего СССР, ущемляющей националь- ные интересы КР, не позволяющей развивать гидроэнергетику и сельское хозяйство КР, яв- ляются межправительственные соглашения, принятые в 1992—2000 годах. При этом наличие объективных противоречий национальных интересов среди стран ЦАР является основным фактором, затрудняющим формирование региональной правовой базы водных отношений. Поэтому до сих пор не удалось достигнуть сближения позиций всех заин- тересованных сторон как по поводу глобальных Конвенций 1992 и 1997 гг., так и в отношении проектов региональных документов, в том числе: Общей стратегии вододеления, рационального использования и охраны водных ресурсов бассейна Аральского моря (проект Всемирного банка); Соглашения о принципах долевого участия в возмещении затрат по эксплуатации и техни- ческому обслуживанию водохозяйственных сооружений совместного межгосударственного пользования на 4-сторонней основе (проект КР); Соглашения между Республикой Казахстан, КР, Республикой Таджикистан и Республикой Узбекистан об основных принципах сотрудничества в области водных отношений (проект КР). Для реализации своей водной политики КР должна предпринимать и осуществлять ряд мер и мероприятий, среди которых решающее место должны занимать следующие международно- правовые инициативы: 1) продолжать инициировать разработку и принятие многостороннего регионального документа по водным отношениям; 2) продолжать продвигать идею ИУВР всеми прибрежными государствами, в сотрудни- честве с Таджикистаном, который предложил провести под эгидой ООН комплексную экспер- тизу всей системы водопользования в ЦА, включая рассмотрение вопросов эффективности и рациональности функционирования всех существующих водохранилищ и комплексного обследования экологической ситуации в регионе; 3) инициировать принятие новых схем вододеления на трансграничных малых реках, стекающих со склонов горного обрамления Ферганской долины; 4) Отказаться от Алматинского соглашения 1992 г., которое просто закрепило схему, существовавшую в советское время, и вести переговоры о пересмотре условий или о новом соглашении; 5) Добиваться оплаты (в денежном выражении) за хранение воды, за содержание водной инфраструктуры, предотвращение затоплений, а также компенсации за неполученную энергию; аргументы должны строиться на компетентных расчетах и выноситься на обсуждение на высоком политическом уровне; 6) Систематически вести анализ и исследования, позволяющие разработать и предложить странам региона различные альтернативы институциональных механизмов управления трансграничными ВЭР; 7) готовить профессиональные кадры по водной проблеме, уделять больше внимания развитию искусства переговоров, посредничества и арбитража. ЛИТЕРАТУРА [1] Аламанов С.К., Сакиев К., Ахмедов С. и др. Гидрология Кыргызстана // Физическая география Кыргыз- стана. — Бишкек, 2013. — С. 211-274. [2] Электронный ресурс. Режим доступа: БЕр:/Лу\уу.сешйгазта.го/пеуу5А.рЬр? 5Е Аламанов С.К., соавт. Позиции стран Центральной Азии по вопросу использования трансграничных водных ресурсов. 04/12/2013 - 1386175860 [3] Атлас Киргизской ССР. — М., 1987. — 158 с. [4] Большаков М.Н. Водные ресурсы рек советского Тянь-Шаня и методы их расчета. — Фрунзе, 1974. — 307 с. [5] Маматканов Д.М., Бажанова Л.В., Романовский В.В. Водные ресурсы Кыргызстана на современном этапе. — Бишкек: Илим, 2006. — 266 с. [6] Материалы Департамента водного хозяйства МСиВХ КР за 1983—2015 годы. [7] Материалы Агентства по гидрометеорологии при МЧС КР. [8] Ресурсы поверхностных вод СССР. Бассейны рек Сыр-Дарья, оз. Иссык-Куль, рек Чу, Талас, Тарим. — Л.: Гидрометеоиздат, 1967, 1969, 1973, 1974, 1976, 1978, 1979, 1987. — Т. 14, вып. 1, 2. 26