температура воды в открытых районах моря ниже, чем в прибрежных районах, рассчитанные
по формуле (2) значения испарения всегда будут завышенными. Поэтому предлагается
расчетную величину испарения уменьшить примерно на 20 %.
Третьей возможной причиной, как отмечено в работе [15], является неучтенное
приращение уровня моря за счет 
трансформации весенней волжской паводочной волны по
поверхности Каспийского моря. Для расчета приращений УКМ за счет трансформации
весенней паводочной волны авторы применили искусственный прием корректировки прогноза
уровня 
моря, 
воспользовавшись 
способом 
приближенного 
расчета 
неустановившегося
движения водных масс в реках, изложенным в [5].
На основе совместного анализа стоковых приращений уровня АН» и фактических
изменений уровня моря АН, сделан вывод о том, что время «добегания» волжской воды
неодинаково для разных районов моря. Для пунктов, расположенных ближе к устью Волги
(Махачкала и Форт-Шевченко), оно по предварительным данным составляет около одного
месяца, а для пунктов значительно удаленных от устья Волги (Баку, о. Жилой, Туркменбаши,
Куули-Маяк, Кара-Богаз-Гол) — около двух месяцев. 
Поэтому для корректировки прогноза
УКМ с 1987 г. в прогноз стали вводить поправку, учитывающую приращение уровня за счет
трансформации волжской весенней паводочной волны. 
Эта поправка для пунктов Махачкала
и Форт-Шевченко рассчитывается по формуле
° 1 
Г 
+1
! 
— АГ ЙОГё Т 2АНйдіё Т АНйдіё 
(3)
йо 
— 
4 
›
а для пунктов — Баку, о. Жилой, Куули-Маяк, Кара-Богаз-Гол и Туркменбаши по формуле
2А7 ©М 
+ АН 
+ АНИ
! 
— 
йд16 
йд16 
йд16 
(4)
йоё 
—
4
Применение этого способа 
к условиям Каспийского моря 
вряд ли 
может быть
оправдано. В море нет однонаправленного устойчивого потока, как в реке. На движение
волжских паводочных вод накладываются движения, обусловленные другими причинами,
например ветровые, стоковые, градиентные и сгонно-нагонные течения. Поэтому значения
средних 
месячных 
уровней 
в 
отдельных 
пунктах 
моря 
не 
позволяют 
©объективно
характеризовать изменения уровня моря, обусловленные только влиянием паводочной волны.
Отсутствие 
соответствующих — материалов, 
характеризующих 
процесс 
трансформации
весенней паводочной волны при ее распространении с севера на юг, не позволило выполнитТь