- - разность между вычисленным и наблюденным приращениями уровня моря, характеризует погрешность расчета водного баланса. как видно из табл. 6, в период с января по май наблюдался рост уровня, обусловленный преобладанием приходной составляющей водного баланса над расходной, а в период с июня по декабрь происходило понижение уровня за счет преобладания испарения над стоком и осадками вместе взятыми. представляет интерес сравнение результатов расчета по уравнению водного баланса с результатами официального прогноза гидрометцентра россии на 1999 и 2000 гг. И данными наблюдений. в 1999 г. Суммарные величины приходной (414 км°) и расходной (415 км® ) частей баланса оказались практически равными, т.е. Уровень не изменился. Вычисленный уровень составил 98 см, а средний годовой фактический уровень составил 97 см, разность равна +1 см, что лежит в пределах точности расчета. в 2000 г. Расходная часть водного баланса (408 км*) преобладала над приходной (381 км?) на величину 27 км“, в пересчете на уровень это составило —7 см. Фактическое среднее годовое приращение также было отрицательным (- 4 см), таким образом, погрешность расчета составила 3 см. в соответствии с официальным прогнозом — гидрометцентра россии в 1999 г. Ожидалось повышение среднего годового уровня моря по отношению к 1998 г. На 3 - 5 см, а фактически он понизился на 2 см, т.е. Ошибка прогноза составила около 6 см. По результатам расчета по уравнению (1), уровень по отношению к 1999 г не изменился, ошибка составила 2 см. в соответствии с официальным прогнозом на 2000 г. Ожидалось понижение уровня на 1- 4 см по отношению к среднему уровню 1999 г.( 97 см), а фактически он понизился по отношению к уровню 1999 г. На 5 см, т.е. Ошибка прогноза составила порядка 3 см. Результаты расчета по уравнению (1) дали понижение уровня на 7 см, т.е ошибка составила 2 см. в табл. 7 приведены помесячные данные — результатов расчета среднего уровня моря по уравнению водного баланса, официального прогноза гидрометцентра россии и фактических наблюдений. Таблица 7