ваемые годы, особенно в летне-осенний период, что связано с переброской
части стока р. Ертис в р. Нуру. Сравнение расчетных величин условно-
естественного стока, восстановленных по графику связи среднегодовых
расходов — воды,
наблюдавшихся 
за 
1951...1972 гг. 
на 
постах 
жЖ.-д.
ст. Балыкты и с. Шешенкара, с фактическими значениями, позволяет заме-
тить, что до 1990 года в среднем увеличение годового стока составляло
5,52 м`/с, к началу 2000-х годов — 3,27 м`/с, а к 2012 году — 1,22 м`/с.
О м/С
45,0
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
Ш 1934...1972
Ш 1973...2012
з 
45 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
Месяц
Рис. 2. График колебаний осредненных среднемесячных расходов воды
р. Нура — ж.-д. ст. Балыкты за период естественного и
зарегулированного стока.
Таким образом, сбросы воды в реку Нура значительно снизились за
последние 10...15 лет. Наглядное представление об изменениях в водном
режиме реки в гидрологическом створе ж.-д. ст. Балыкты дает интеграль-
ная кривая, приведенная на рис. За.
УО м’/с
1600 
г
1400 
Г
1200 
Г
1000 
Г
800 
Г
600 
Г
400 
Г
200 
Г
0
1934
1940
1946
1958
1964 
[
1970 
Г
1976 
Г
2000 
[
2006 
[
2012 
[
|
с
\7
ы 
Год
Рис. 3. Совмещенные суммарные интегральные кривые естественных (1),
бытовых (2), условно-естественных () среднегодовых расходов воды по
гидропостам р. Нура — ж.-д. ст. Балыкты (а), и с. Р. Кошкарбаева (6).
82