сива изменяется от 25 до 35° и в среднем равна
30°. Поэтому передвигаться пешком можно не
по всей поверхности оползневого массива. Пре-
вышение верхних концов профилей над уров-
нем озера 1100-1350 м. Поэтому выполнение
сейсморазведочных работ МПВ было связано с
огромными техническими трудностями. Всего
было отработано семь профилей (фиг. 12, 13).
На всех отработанных профилях прослежены
четыре основных сейсмогеологических гори-
зонта и, соответственно, три основных прелом-
ляющих границы. Преломляющие границы фик-
сируют положение поверхностей скольжения в
теле оползневого массива. Положение профилей
определялось их доступностью для пешего пе-
редвижения и выполнения сейсморазведочных
работ. В результате профили получились ло-
манными, а сеть наблюдений не равномерной.
Поэтому наклон сейсмических границ и, соот-
ветственно, поверхностей скольжения на сейс-
мических разрезах искажен (фиг. 11, 12). Для
исключения 
влияния 
указанных 
помех 
на
ПЭВМ с помощью специальных программ ма-
тематической 
интерполяции 
были 
получены
схемы изогипс трех преломляющих горизонтов
(фиг. 15, 16, 17), а затем с помощью указанных
схем были построены сейсмические разрезы
(фиг. 13) по трем идеально прямолинейным
профилям, ориентированным поперек склона, и
по трем профилям вдоль по склону (сверху -
вниз). Затем был получен разрез по профилю 1-
1, соответствующий направлению максималь-
ной крутизны, определенному по схеме изогипс
третьей поверхности смещения, на поперечных
профилях (10х-10х, 20х-20х, 30х-30х), сейсми-
ческие границы наклонены в южном направле-
нии. На профилях -15У-15У, 25У-25У, 35У-35У
в нижней части склона третья преломляющая
граница имеет наклон порядка 25°, а в верхней
36-37°. Причем на всех профилях этот перегиб
выделяется четко и надежно. На основании по-
лученных сейсмических разрезов можно сделать
следующий вывод: в соответствии с классифи-
кацией Ф.П. Саваренского, по структуре, Пра-
вобережный участок является типичным кКон-
сенквентным оползнем. Поверхность скольже-
ния у таких оползней обычно предопределена
строением склона или откоса, существующими
поверхностями раздела сплошности. По Ф.П.
Саваренскому, смещение масс горных пород у
консенквентных оползней происходит в виде
блока или блоков, приуроченных к поверхно-
стям и зонам ослабления. Последними могут
быть моноклинальная поверхность напластова-
ния пород, поверхность коренных пород или
нижняя граница зоны сильно выветренных по-
род. В нашем случае, смещение всего скального
оползневого массива происходит по кровле ко-
ренных пород. Последние выделяются на сейс-
мических разрезах третьей интенсивной пре-
ломляющей границы (Ут=6500 м/с). Предполо-
жение о смещении Правобережного оползнево-
002565
го массива по кровле коренных пород подтвер-
ждается следующими фактами:
1. Положение третьей преломляющей гра-
ницы и кровли монолитных пород Сарезской
свиты 
в единственной имеющейся скважине
совпадают (240 м). Скважина была пробурена в
1986 г. по рекомендации автора.
2. Соседний оползень, Усойский, сместил-
ся по кровле монолитных пород Сарезской сви-
ты. Причем эта поверхность по материалам
сейсморазведки также фиксировалась прелом-
ляющей границей с Ут=6500 м/с.
3. Направление смещения геодезических
реперов, расположенных на поверхности ополз-
ня, и направление смещения, определенное по
схеме изогипс кровли коренных пород Сарез-
ской свиты (третья поверхность скольжения)
совпадают.
По результатам сейсмических исследова-
ний Правобережный оползневый массив, 
по
своей структуре, является консенквентным. По-
верхность смещения его совпадает с кровлей
коренных пород. Объем оползня равен 1,25 км`.
Средняя глубина захвата склона 250 м, макси-
мальная - 350 м. Нлощадь - 5 км?. Выделенные
геологами (Акдодов Ю., Казаков Ю.М., Лим В.В.,
Федоренко В.С.) по визуальным наблюдениям -
западный и юго-восточный блоки (фиг. 10), состав-
ляют лишь верхнюю часть оползневого склона.
Причем, северо-западный блок смещается по вто-
рой поверхности скольжения (что соответствует
второй преломляющей границе), а юго-восточный -
по первой. Третий горизонт оползня, представ-
ленный более прочными и, соответственно, ме-
нее 
разрушенными 
породами, 
консолидирует
все образования на Правобережном склоне в
единый блок (фиг. 19). При сильном землетря-
сении этот единый блок будет смещаться по
кровле коренных пород (т.е. по третьей поверх-
ности скольжения), и это представляет наи-
большую опасность. В нашем примере, для лик-
видации грандиозного 
скального 
оползневого
массива, необходимо с помощью взрывов в
скважинах расчленить третий горизонт на блоки
(фиг. 14, 17, 18). Образования первого и второго
горизонтов имеют более высокую трещинова-
тость и пористость, а также более низкие проч-
ностные свойства, по сравнению с породами
третьего горизонта. Поэтому, при разрыве по-
следнего на блоки, в первом и во втором гори-
зонтах возникнут вертикальные трещины, и эти
горизонты также будут расчленены на блоки.
Одновременно в первом горизонте в результате
сейсмического воздействия возникнут трещины
и разрывы, параллельные дневной поверхности.
Последние будут дополнительными поверхно-
стями скольжения и осыпания отложений пер-
вого горизонта. Поэтому после "подрезки" пер-
вого горизонта с помощью взрывов на выброс,
его отложения должны беспрепятственно сме-
ститься вниз, в озеро. Общий объем этих отло-
жений 0,3-0,4 км°. Затем произойдет более мед-