Область техники, к которой относится изобретение Гидроэнергетика, гидростроительство, ме- лиорация и водное хозяйство, строительство. Уровень техники Наличие на берегах глубоких высокогор- ных озер и водохранилищ гигантских оползней представляет серьезную опасность. В случае обрушения оползней в озеро или водохранили- ще возникает громадный водяной вал, который может разрушить плотину и вызвать образова- ние катастрофического селевого паводка. Селе- вой паводок вызовет разрушение населенных пунктов и промышленных объектов, приведет к гибели людей. Подобная катастрофа произошла в 1963 г. в Северной Италии на реке Пьяве, где в водохранилище Вайонт (объем 0,169 км“) сполз оползень Ток (объем 0,24 км) [2, 9]. Чаша водо- хранилища на участке длиной 2 км в течение 15- 30 с оказалась заполненной оползневым мате- риалом до высоты 175 м над уровнем воды. В результате вода была выжата на противополож- ный берег на высоту 260 м. Водяной вал прошел по склону, обогнул арочную плотину (высота 260,5 м) и двинулся вниз по долине, образовав разрушительную волну высотой 70-90 м. В ре- зультате аварии на водохранилище Вайонт было полностью уничтожено пять небольших насе- ленных пунктов, погибло несколько тысяч че- ловек. Катастрофа от начала движения оползня до полного разрушения объектов в нижнем бье- фе продолжалась не более 7 мин. Еще более разрушительная по своим по- следствиям катастрофа может произойти в Цен- тральной Азии [1, 3, &8] (фиг. 5-10). В 1911 г. в Центральной части Памира на реке Мургаб в результате землетрясения силой в 9 баллов со- шел гигантский оползень (объем 2,2 км”), полу- чивший в дальнейшем название Усойский завал. Оползень перекрыл долину реки Мургаб и вы- звал образование Сарезского озера (объем воды 15,5-16,5 км’). В 1967 г. на правом берегу Са- резского озера был обнаружен оползнеопасный участок, получивший название Правобережный. Объем пород, подготовленных к обрушению на этом участке — 1,25 км`. Падение Правобереж- ного оползневого массива в озеро произойдет при сильном землетрясении и вызовет возник- новение водяного вала высотой 150-200 м. Во- дяной вал разрушит завальную плотину в пони- женной ее части и вызовет образование гранди- озного селевого паводка, который пройдет по долинам рек Бартанг, Пяндж и дойдет до низо- вий Аму-Дарьи. В опасной зоне проживает 5-6 миллионов человек. Разрушительные последст- вия Сарезской катастрофы будут в сотни раз больше, чем при аварии на водохранилище Вай- онт. Четырем государствам Центральной Азии - Афганистану, Таджикистану, Туркмении и Уз- бекистану будет нанесен колоссальный ущерб. В период с 1967 по 1991 гг. в проектных институтах — Союзводхоз, — Союзгипроводхоз, 002565 Гидропроект были сделаны проработки различ- ных способов приведения Сарезского озера в безопасное состояние (сработка озера с помо- щью системы тоннелей, строительство защит- ной плотины, наращивание Усойского завала до безопасного уровня, понижение уровня озера с помощью сифона или плавающей насосной станции). В 1988 г. Госпланом СССР была про- ведена экспертиза способов обеспечения безо- пасности, предложенных проектными институ- тами. По различным причинам ни один из них не был признан реально выполнимым. В 1977 г. Папыриным Л.П. был предложен способ пони- жения уровня воды в Сарезском озере путем усиления фильтрации воды через завальную плотину озера - Усойский завал. В 1989 г. пред- ложенный способ был опубликован [5]. В 1990 г. Постоевым Г.П. и Папыриным Л.П. [7] был предложен другой вариант понижения уровня озера, также предусматривающий увеличение фильтрации воды через Усойский завал. Ука- занными способами можно добиться понижения уровня озера на 40-50 м. Но значительное по- нижение уровня воды в озере может вызвать землетрясение и ускорить прогнозируемую ка- тастрофу. Ни в одном из перечисленных выше проектов не предусматривалась ликвидация Правобережного оползня. Реализация любого из рассмотренных проектов не давала 100%-ую гарантию безопасности, т.к. практически прове- рить эффективность защитных сооружений не представляется - возможным. — Принципиально лучший способ обеспечить безопасность - лик- видировать оползневый массив. В 1989 г. была опубликована монография "Искусственная активизация оползней" (Посто- ев Г.П. и др.). В монографии описан эффектив- ный метод исследования оползней - их искусст- венная активизация. Приведены данные инже- нерно-геологических, гидрогеологических, гео- физических и геодезических работ по изучению условий развития оползня и режима оползнево- го воздействия. Изложены результаты деталь- ных комплексных исследований оползневого процесса при его искусственной активизации при выполнении натурных экспериментов на участках Ставлухар и Жуковка, расположенных на Черноморском побережье Крыма. В частно- сти, было исследовано влияние на оползневой процесс подрезки склона, сейсмического воз- действия, расчленение оползня на блоки и т.д. Следует подчеркнуть, что описываемые экспе- рименты проводились на небольших по разме- рам «участках - моделях» с целью изучения процесса смещения оползня и других целей не преследовали. Образование и прорыв завальных озер - за- кономерное явление для Памира и других высо- когорных регионов (фиг. 6, 7, 8). В длительном геологическом времени этот процесс идет не- прерывно. Установлено, что в голоцене (т.е. за последние 10 тыс. лет) на Памире было не менее